Дело № 12-1613/2023

77RS0017-02-2023-010471-66

РЕШЕНИЕ

«12» июля 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230452202091 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230452202091 от 21 апреля 2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Нагатинский районный суд адрес, фио просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указала на то, что ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, оснований для её привлечения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ не имелось.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2023 г. в 20 час. 44 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА Стрелка-плюс, заводской номер SP0311120Z, имеющего свидетельство о проверке № С-ГГЧ/23-11-2022/204078884, действительной по 22 ноября 2024 г.; копией постановления № 18810577220201534639 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2022 года. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановлением № 18810577220201534639 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2022 года, фио привлечена к административной ответственности ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Данных об отмене данного постановления материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1, повторно совершившей административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, правильно квалифицированы по ч.3 данной статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено должностным лицом ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230452202091 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Акопян Г.Ж.