№ 3.2-961/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
24 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,
обвиняемого ...Н.,
защитника–адвоката фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
... ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее полное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на адрес, ранее не судимый на адрес,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 27 апреля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.
27 апреля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ...Н., после чего он допрошен в качестве подозреваемого.
28 апреля 2023 года ...Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после чего последний допрошен по существу предъявленного обвинения.
28 апреля 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ...Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2023 года.
21 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес продлен срок содержания обвиняемого ...Н. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть 27 июля 2023 года.
Следователь СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...Н. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 сентября 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: провести, товароведческую судебную экспертизу, получить заключение эксперта; выполнить требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ с заинтересованными лицами.
Избранная в отношении обвиняемого ...Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фактические основания ее избрания судом, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку ...Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет легального источника доходов, является гражданином иностранного государства, на территории адрес и адрес не имеет временной регистрации. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ...Н. опасаясь понести наказание, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый ...Н. возражал против продления срока содержания под стражей.
Защитник также возражал против продления срока содержания ...Н. под стражей, так как ...Н. скрываться от следствия не намерен, просил избрать ...Н. меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...Н. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...Н., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что ...Н. является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ...Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...Н., меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.
С момента избрания обвиняемому ...Н., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.
Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.
Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...Н., в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых ...Н., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...Н., нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ...Н., под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрания обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ... Николаевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.