дело № 2-40/2023
25RS0030-01-2022-002231-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Репетун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО « Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО <данные изъяты> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 265 000 рублей.
Поскольку данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП, для определения размера ущерба, возникла необходимость в проведении осмотра автомобиля виновной стороны.
Ответчик указал свой актуальный адрес в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было доставлено адресату. Однако в указанный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащего возмещению убытков ответчиком не представлено.
Таким образом, СПАО « Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО в размере 265 000 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в пользу истца 265 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5850 рублей, а также судебные издержки в размере 4000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг при подготовке искового заявления и подачи его в суд.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 года в 09 час. 42 мин. по <адрес> пгт. Посьет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1.
В результате ДТП автомобилю ФИО6, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО « Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 265 000 рублей.
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП.
Вместе с тем, в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства ответчика TOYOTA CARINA, государственный регистрационный номер <***>, при использовании которого был причинен ущерб.
СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о необходимости предоставить ТС на осмотр, что подтверждается направленным в адрес ответчика требования (исх.№75-22123/22 от 24.01.2022), но ответчик не исполнил возложенную на него обязанность и не предоставил ТС на осмотр, в связи с чем, истец был лишен своего права на проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части возмещения ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего иска, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг ООО « БКГ» поскольку частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 265 000 рублей, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5850 рублей, а также судебные издержки в размере 4000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг при подготовке искового заявления и подачи его в суд, а всего взыскать 274 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Гурская А.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023