Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к в своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 114884,80 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Вместе с тем, вышеуказанный договор ОСАГО серии XXX № был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ..., то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лицо, в число которых ответчик не входил. В связи с чем, по мнению истца, у него на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата возникло право регрессного требования к причинителю вреда. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114884,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497,70 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав на согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковому заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, дата в ... минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей К, дата года рождения, управлявшего автомобиля ..., государственный регистрационный знак № и А, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству ...

дата между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО8, собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № со сроком действия с дата по дата). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Т.

САО ... по факту наступления страхового случая потерпевшему А (страховой полис ОСАГО XXХ №) дата выплачено страховое возмещение в размере 114884,8 руб.

дата ПАО «Росгосстрах» на основании платежного поручения № выплатило САО ...»114884,80 руб.

Из представленного постановления № по делу об административном правонарушении от дата следует, что имело место ДТП с участием водителя К, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак № на который оформлен полис ХХХ №

Однако, истцом заявлено требование к ФИО5

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции межмуниципального отделения МВД России «...», следует, что К, дата года рождения, зарегистрированным на территории <адрес> Чувашской Республики, не значится.

Следовательно, ФИО5 является ненадлежащим ответчиком.

С учетом отсутствия ходатайства стороны истца о замене ответчика надлежащим, суд, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 114884,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3497,70 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Решение21.10.2022