РЕШЕНИЕ №2а-619/2022
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года с. Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу- исполнителю Актанышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК» ) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, указав следующее:
С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Актанышский РОСП УФССП России по Республике Татарстан был предъявлен исполнительный документ <N> от Дата обезличена, выданный <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 32017, 6 рублей с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (Дата обезличена г.р.) и с Дата обезличена является получателем пенсии.
17.10.2022 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство <N>-ИП.
По состоянию на 15.11.2022 задолженность перед взыскателем должником не погашена и составляет 32664,17 рублей.
Вместе тем, судебный пристав-исполнитель не производит предусмотренные законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа: не вынесено постановление об обращении на пенсию, чем нарушается имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.
Считая, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает волокиты при исполнении судебного решения, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного истца.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах административного ответчика - ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, полагает, что действия, направленные на понуждение должника к полному исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершаются. Полномочия, возложенные на судебного пристава-исполнителя Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», использовались в полной мере, исполнительное производство окончено правомерно.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абз. 2 п. 15абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).
На основании исполнительного листа <N> от Дата обезличена, выданного <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <N>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «АФК».
После возбуждения исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены действия на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, взыскателю ООО «АФК».
Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что у должника имеется расчетный счет в <данные изъяты> с нулевым остатком. В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в вышеуказанные Банки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Кроме этого неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества должника.
Положительных ответов согласно материалам исполнительного производства не поступило.
Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию должника.
Дата обезличена поступили удержанные денежные средства в размере 2952 рублей с Пенсионного фонда РТ, которые перечислены взыскателю.
По данным Росрестра недвижимое имущество отсутствует, также согласно ответу Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ за должником самоходные транспортные средства не зарегистрированы.
Изложенное выше подтверждается изученным и оглашенным в судебном заседании материалами дела.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Совокупность таких условий как незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу- исполнителю Актанышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.
.
. Судья Х.Х.Янгиров
Решение11.01.2023