Дело №2а-1324/2025
03RS0011-01-2025-001839-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай 13 августа 2025 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Насыровой Э.Ф.,
с участием прокурора Султанмуратовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ишимбайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Отделе МВД России по Ишимбайскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.03.2024 года. В отношении него установлены следующие ограничения: обязать 2 раза в месяц (1-ый и 3-ий понедельник) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно, обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Прокурор Султанмуратова Л.С. с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что административные правонарушения не связаны с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, поэтому суд рассматривает административное дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Пленум), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Установлено, что приговором Ишимбайского городского суда РБ от 25.11.2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.03.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) с установлением административных ограничений: обязать 2 раза в месяц (1-ый и 3-ий понедельник) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 24.05.2024 года по отбытию срока наказания.
Согласно материалам дела ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 19.03.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление № 262893); 30.06.2025 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (постановление № 2263).
Однако, административным истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 совершил административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Административным истцом не представлено сведений о нарушении поднадзорным ФИО1 явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Вопреки доводам административного истца, установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не обусловлено созданием эффективных условий для предупреждения совершения общественно опасных деяний поднадзорным лицом.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 273, 271 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Файзуллина Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025
Решение не вступило в законную силу 13.08.2025 секретарь суда_________
Судья_______________ Файзуллина Р.Р.
Решение вступило в законную силу_______________ секретарь суда_________
Судья_______________ Файзуллина Р.Р.
Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1324/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.