...
16RS0...-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... .. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... .. ... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом выявления административного правонарушения является 834 км автодороги М-7 «Волга», в направлении ... Республики Татарстан, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... .. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин