Дело № 5-12/202575 № 1247383/355

УИД 75RS0019-01-2025-000410-11 18811601191019000140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут оперуполномоченный ОМВД России по Сретенскому району лейтенант полиции ФИО1 и участковый уполномоченный ОМВД России по Сретенскому району лейтенант полиции ФИО5 прибыли для отработки материалов проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению ФИО4 по факту того, что ее сожитель ФИО2 по адресу: <адрес> разбил окна в доме, перевернул мебель, у него при себе находится нож. В ходе работы ФИО2 от каких-либо пояснений отказался, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на просьбу проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также всячески препятствовал исполнять служебные обязанности.

Действия ФИО2 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить административный штраф.

ОМВД России по Сретенскому району в суд представителей не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут оперуполномоченный ОМВД России по Сретенскому району лейтенант полиции ФИО1 и участковый уполномоченный ОМВД России по Сретенскому району лейтенант полиции ФИО3 прибыли для отработки материалов проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению ФИО4 по факту того, что ее сожитель ФИО2 по адресу: <адрес> разбил окна в доме, перевернул мебель, у него при себе находится нож. В ходе работы ФИО2 от каких-либо пояснений отказался, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на просьбу проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также всячески препятствовал исполнять служебные обязанности.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По факту указанных действий 08.07.2025 сотрудником полиции УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, объяснениями ФИО2, телефонным сообщением в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся неповиновении распоряжению или требованию сотрудника полиции, совершенное ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относиться к компетенции Сретенского районного суда Забайкальского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, вина его в содеянном доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание справку-характеристику УУП ОМВД России по Сретенскому району, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарное благополучие населения и общественную нравственность, раскаяние в содеянном, в связи с чем определяет ФИО2 вид наказания – административный арест сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 08 минут 08 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова