Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-418/2022

УИД 10 RS0008-01-2022-001751-88

18 октября 2022 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Карельской АССР, гражданина России, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, безработного (со слов), инвалида третьей группы по общему заболеванию (со слов),

установил:

25 сентября 2022 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в доме <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своему отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес потерпевшему ФИО2 один удар головой в область лица и около 10 ударов в область головы и шеи и по телу, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица в области лба справа, подбородка, волосистой части головы (теменной, затылочной областей) и кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 25 и 26 сентября 2022 находился в состоянии опьянения, между ним и ФИО2 и ранее происходили конфликты на бытовой почве, первым на отца не нападал и 25.09.2022 защищался от его действий, в ходе конфликта тоже получил телесные повреждения, но за медицинской помощью не обратился.

Потерпевший ФИО2 не явился, извещен, в телефонограмме поддержал заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2022, составленным по результатам проведенного административного расследования; в протоколе изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 25.09.2022 о регистрации телефонного сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал;

- заявлением потерпевшего ФИО2 в ОМВД от 29.09.2022 о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с причинением заявителю 25.09.2022 и 26.09.2022 телесных повреждений;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД о регистрации телефонного сообщения участкового терапевта В.Губы Блажевича по факту оказания медицинской помощи 26.09.2022 ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшего от 29.09.2022,

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.09.2022,

- заключением СМЭ № 154/МД от 05.10.2022.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательств возможного оговора со стороны потерпевшего не представлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым.

В качестве данных о личности ФИО1 учитывается, что привлекаемый не работает, хотя находится в трудоспособном возрасте; не судим; привлекался к административной ответственности; в браке не состоит; доказательств совместного проживания со своим несовершеннолетним ребенком не представил. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья принимает во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 в отношении родного отца, находящегося в пожилом возрасте, какого-либо раскаяния в содеянном ФИО1 не испытывает, извинений потерпевшему не принес, вред не загладил, в связи с чем потерпевший настаивает на привлечении ФИО1 к ответственности.

Доводы ФИО1 о самообороне не состоятельны, поскольку бездоказательны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом тяжести административного правонарушения, его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, того обстоятельства, что ФИО1 не имеет дохода, привлекался к административной ответственности, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю. Для достижения целей административного наказания считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих назначению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (Двенадцать суток).

Срок административного ареста исчислять с 18 октября 2022 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья Л.А.Ерохова