Постановление по делу № 5-332/2025 от 14.08.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-332/2025

УИД 54RS0006-01-2025-007571-15

Поступило в суд 07.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

14 августа 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и у <адрес>, избрал скорость движения без учета интенсивности движения, дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, остановившегося впереди в его полосе, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в результате чего не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «№», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 вел себы пассивно, не вызвал скорую помощь и полицию, в дальнейшем ей не звонил, здоровьем не интересовался, помощь не предлагал. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и у <адрес>, избрал скорость движения без учета интенсивности движения, дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, остановившегося впереди в его полосе, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в результате чего не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-18), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она ехала по <адрес> революции, на пассажирском сидении спереди сидел пристегнутый ребенок (сын). Притормозила перед нерегулируемым пешеходным переходом, т.к. перед ней был автобус, почувствовала удар в задний бампер, от удара она ударилась затылком о водительское сиденье, остановилась, поставила машину на аварийный сигнал. В её машине от удара отлетело зеркало заднего вида и монитор, который присутствует в подголовнике переднего сиденья. Далее она вышла, попыталась открыть багажник, чтобы достать аварийный знак, не смогла открыть багажник. К ней подошел водитель «№», от него был запах алкоголя, он ей сказал: «Почему она дальше не продолжила движение?». Она позвонила мужу, где он по приезду вызвал ГАИ и СМП, где в машине скорой помощи ей оказали первую помощь и отвезли в ГКБ №, где её осмотрели и направили по месту жительства для наблюдения (л.д.28); данные объяснения Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей головы, ШОП, ГОП (шейного, грудного отделов позвоночника)». Повреждения, указанные в диагнозе, не подтверждены объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлены на основании субъективных данных («болезненность в затылочной области, Золь в шее, грудном отделе»), поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке.

Судить о наличии «сотрясения головного мозга» (выставленного при обращении за медицинской помощью - осмотрен неврологом ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным, так как медицинские документы с данными осмотра (и последующего лечения) на экспертизу не предоставлены (л.д.34-35).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтвержденная изменениями в неврологическом статусе и картиной глазного дна), которая образовалась от воздействия тупым твердым предметом; ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы («Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными, выставлен на основании субъективных данных («болезненность в затылочной области»)), достоверно определить давность образования указанной черепно-мозговой травмы не представляется возможным, возможность ее образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

«Ушибы мягких тканей ШОП, ГОП (шейного, грудного отделов позвоночника)», выставленные при обращении за медицинской помощью 01.04.2025г., не подтверждены объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлены на основании субъективных данных («боль в шее, грудном отделе»), поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д.40-42).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и у <адрес>, избрал скорость движения без учета интенсивности движения, дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, остановившегося впереди в его полосе, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в результате чего не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 указал, что он двигался со стороны <адрес>, не справился с управлением, получилось ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Все нормы безопасности предпринял. Пассажиров не было, ехал один. Участок дороги был не доступен для детей, глухая зона, вину признаёт (л.д.24).

По результатам проведенного ФИО1 медицинского освидетельствования установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-332/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.