72RS0019-01-2023-000424-12

Дело №5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 14 февраля 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> код подразделения №; работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося административной ответственности,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

- с участием потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2022 года УУП МО МВД России «Тобольский» Н.Е. в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.1).

Согласно данному протоколу, 17 августа 2022 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинил физическую боль ФИО2, нанес один удар кулаком в область носа ФИО2, от удара ФИО2 упала, ФИО1 пнул не менее двух ударов ногой ФИО2 и столкнул с лестницы, от чего ФИО2 упала и ударилась, почувствовав физическую боль. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

13 декабря 2022 года протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночное время 17 августа 2022 года из-за шума из квартиры ФИО2 пригласил ФИО2 в свою квартиру, чтобы показать, как слышен шум в его квартире из ее квартиры, произошел конфликт между супругой ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 ударила его супругу, в связи с чем, он вытолкнул из квартиры ФИО2 и не видел, падала ли она, ударов в квартире ФИО2 не наносил, после происшествия в квартире ФИО2 продолжила гулять и шуметь.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ночное время 17 августа 2022 года пришла по приглашению ФИО1 в его квартиру послушать шум, который якобы слышен из квартиры, в квартире произошел конфликт между ФИО2 и супругой ФИО1 - ФИО3, в ходе которого ФИО1 ударил в нос ФИО2, от чего она упала и несколько раз пнул, потом вытолкнул из квартиры, от чего ФИО2 ударилась о стену.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1 Ю. пояснила, что приходится супругой ФИО1, в ночное время 17 августа 2022 года из-за шума из квартиры ФИО2 ФИО1 пригласил ФИО2 в их квартиру, чтобы показать, как слышен шум из её квартиры, в квартире ФИО2 ударила свидетеля в лицо, из-за чего ФИО1 вытолкнул ФИО2 из квартиры в подъезд, ударов не наносил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ФИО2 В. пояснила, что в ночное время 17 августа 2022 года после того, как ФИО2 ушла в квартиру по приглашению ФИО1 послушать шум из её квартиры, услышала крики ФИО4, выбежала из квартиры в подъезд и увидела, как ФИО2 вытолкнул ФИО1 из своей квартиры, ФИО2 отлетела в стену и ударилась, на лице была кровь, со слов ФИО2, свидетелю известно, что в квартире ФИО1 он ударил ФИО2 в лицо, от чего она упала и на некоторое время потеряла сознание.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2022 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинил физическую боль ФИО2, нанес один удар кулаком в область носа ФИО2 и вытолкнул из квартиры в подъезд, от чего ФИО2 упала и ударилась о стену, испытав физическую боль. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 августа 2022 года (л.д.2); рапортами (л.д.2-8,12); заявлением ФИО2 (л.д.8); объяснениями ФИО2 (л.д.9); объяснениями А.А. (л.д.10); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17 августа 2022 года (л.д.11); справкой об оказании медицинской помощи (л.д.15); объяснениями Ю.В. (л.д.16); объяснениями ФИО1 (л.д.18); объяснениями Д.Ю. л.д.19); заключением эксперта №№ от 16 сентября 2022 (л.д.22-23); фотографиями (л.д.37-39,41-43); видеозаписью (л.д.45); показаниями свидетеля ФИО5

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, свидетель Ю.В. предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья принимает показания свидетеля ФИО5, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и её показания согласуются с другими материалами дела.

Показания свидетеля ФИО3 в части того, что ФИО1 в квартире не наносил ударов ФИО2, судья не принимает, исходя из того, что ФИО3 приходится супругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела. Напротив, из исследованных доказательств – видеозаписи и фотографий, показаний свидетеля Ю.В. и пояснений ФИО2, следует, что после нахождения в квартире ФИО1 у ФИО2 появились ссадины и кровь на лице, из показаний свидетеля Ю.В. и пояснений ФИО2 следует, что в квартире ФИО1 ударил ФИО2 в лицо.

Доводы ФИО1 о том, что после происшествия ФИО2 продолжила гулять, установленные судом обстоятельства нанесения побоев не опровергают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Судья приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 причинена умышленными действиями ФИО1

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (справка характеристика - л.д.25), ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.24), отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.В. Логинова