дело № 2-1216/2023
УИД 34RS0001-01-2023-000893-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 июля 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Жаппаковой А.И.
при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., по вторичному вызову суда в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу (месту регистрации). В связи с этим интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – ФИО3, действующий по ордеру, который в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В судебное заседание третьи лица из числа участников процесса будучи надлежаще извещёнными, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у неё заинтересованности в рассмотрении поданного ею искового заявления по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.
Председательствующий И.В. Алексеева