61MS0074-01-2023-001607-08

№ 12-146\2023

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, суд –

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ: выезд, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, совершенное повторно и ему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-7-562\2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. ФИО1, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, повторно, 28 апреля 2023 года, в 10 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на транспортной развязке 1084+900 м. а\д М-4 Дон, выезд со стороны г. Ростова-на-Дону в сторону г. Ставрополя, узел № 13, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования ст. 9.1 ПДД РФ. Правонарушение совершено в течение года повторно.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и заменить назначенное наказание на штраф.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и на схеме движения транспортных средств. Просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и необходимость использования транспортного средства.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается:

- протоколом <адрес> от 28.04.2023 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 ( л.д. 4);

- схемой движения ( л.д. 7);

- данными фото фиксации.

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону № в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ( л.д. 8-11).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении, представленных доказательств и пояснений самого ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции, прямо следует несоответствие действий водителя требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- ФИО1 подписана схема совершения административного правонарушения, без каких-либо замечаний;

- в судебном заседании свидетель ФИО6 сотрудник ДПС, который составил протокол, полностью подтвердил, обстоятельства совершенного нарушения;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :