Решение по делу № 2-1719/2024 от 05.05.2025

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1719/2024

54RS0003-01-2025-000564-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО __ в отношении транспортного средства Митсубиси Паджеро IQ, г/н __. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx в <данные изъяты> по адресу: ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобилем Понтиак Вайб, г/н __, под управлением ФИО2. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика.

xx.xx.xxxx ФИО2 обратился к своему ответственному страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Был проведен осмотр ТС Понтиак Вайб. По результатам проведенной экспертизы размер страховой выплаты составил 400000 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 400 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 руб.

Поскольку данное ДТП произошло за пределами срока страхования полиса ОСАГО, истец наделен правом требовать полного возмещения понесенных расходов в размере 400 000 руб.

xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени указанная сумма в адрес САО «РЕСО-Гарантия» не поступала.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещение, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО __ в отношении транспортного средства Митсубиси Паджеро IQ, г/н __ __. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (л.д.5).

В результате ДТП транспортное средство Понтиак Вайб, г/н __ __, получило механические повреждения, что подтверждается Европротоколом (извещение о ДТП), актом осмотра (л.д.47,50).

Собственник автомобиля Понтиак Вайб, г/н __ __, ФИО2 xx.xx.xxxx обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.8). На основании акта осмотра ТС и экспертного заключения от xx.xx.xxxx (л.д.51-74) АО «АльфаСтрахование» произвело собственнику автомобиля Понтиак Вайб выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д.75 оборот).

АО «АльфаСтрахование» и САО «РЕСО-Гарантия» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»). __ от xx.xx.xxxx (л.д.24) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. (л.д.24).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., поскольку данное ДТП произошло за пределами срока страхования полиса ОСАГО.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 12 500 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.