Дело №2-1285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> г. Севастополя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Балаклавского района города Севастополя к ФИО2, третье лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> города Севастополя обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, третье лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ФИО2 получила право на дополнительные меры социальной поддержки: Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> выдан сертификат на материнский капитал (семейный) МК-4 № от 12.10.2012г. По результатам рассмотрения заявления ответчика ПФ РФ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 472 425, 25 руб. Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 23.01.2023г правообладателем ( собственником) жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ не является. По состоянию на 20.01.2023г шестимесячный срок, установленный п.15 (1) Постановления Правительства Российской Федерации № истек, однако в общую долевую собственность детей приобретенное жилое помещение, в нарушение ч. 4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ не оформлено, в связи с чем действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность в установленный законом срок.

В судебном заседании прокурор просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. Конверт с почтовой корреспонденцией «Судебное заказное» вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ввиду невозможности явки в суд.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан сертификат на материнский капитал (семейный) МК-4 №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 472 425, 25 руб. перечислены ответчице.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года содержится правовая позиция о том, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу п. 8 пп. "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Получив денежные средства, ответчик, являясь собственником <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не исполнила свое обязательство по переоформлению жилого дома общую долевую собственность на имя ее несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым не выполнила требования, предусмотренные п. 8 пп. "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Балаклавского района города Севастополя удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить жилое помещение ( дом), расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> общую долевую собственность на имя ее несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья И.В. Казарина