Дело № 5-384/2025
25RS0010-01-2025-003097-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, пенсионера, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. 2 ГОВД УВД <.........> края,
УСТАНОВИЛ
14.12.2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: <...> с лицевой стороны дома вблизи подъездов ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль гражданину Потерпевший №1, а именно: нанес ему несколько ударов в область лица, головы, а также придавил дверью автомобиля и ударил ногой по ноге, т.е. нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
По данному факту 05.07.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 170015830/26 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, полностью поддержал, пояснив, что 14.12.2024 года около 18 часов 00 минут он шёл со своей внучкой из магазина «Спутник», где они купили торт. Проходя по придомовой территории вдоль дома № 13 по ул. Пограничная, им стал сигналить водитель автомашины (как позже выяснилось, - Потерпевший №1), которого он ранее не знал и который двигался по придомовой территории. В результате чего, ему пришлось перевести внучку через дорогу на газон, так как двор был занят припаркованными машинами и места для прохода было мало. Его возмутил тот факт, что водитель, который нарушил Правила дорожного движения, осуществив сквозной проезд по придомовой территории, не свернув на трассу от магазина «Спутник», где установлен специальный съезд от магазина, а поехал по придомовой территории, и вместо того, чтобы пропустить идущих там пешеходов, стал им сигналить, выражая недовольство, что они сразу не уступили ему дорогу. Проехав вперед, водитель Потерпевший №1 остановился и, выйдя из машины, стал выражать своё недовольство, сказав, что он торопится, что возле магазина «Спутник» он проехать не может, так как его машина цепляет дном дорожное полотно. На что он объяснил водителю, что, если бы тот нормально попросил пропустить его, вместо того, чтобы сигналить пешеходам, то никаких проблем бы не было. Но Потерпевший №1 стал разговаривать с ним по-хамски, на повышенных тонах, стал возмущаться, почему его не пропускают, когда он сигналит. Потерпевший №1 перегородил ему дорогу, между ними возник конфликт и словесная перепалка, в ходе которой он не удержался и ударил Потерпевший №1 два раза рукой в область головы. После чего Потерпевший №1 из-за его воздействий ударился в машине, а потом вытащил предмет, похожий на пистолет и показывая его им с внучкой произнёс: - «Да я тебя сейчас». На что он ему ответил: «Ну, стреляй, если смелый». При этом угроз убийством или нанесения телесных повреждений со слов Потерпевший №1 не было. Затем Потерпевший №1 одернул его, чтобы сфотографировать и они с внучкой ушли. После этого он Потерпевший №1 не видел, извинений ему за случившееся не приносил, вред за причинённые телесные повреждения не компенсировал.
Он является пенсионером, но ещё подрабатывает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой.
В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Кузнецов С.В. в судебном заседании просил о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ либо ареста, поскольку из пояснений ФИО1 явствует, что раскаяние его не искренно, извинений за своё поведение он потерпевшему не принёс и вред не возместил.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаётся Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами УУП; заявлением и письменным объяснением Потерпевший №1; ориентировкой; постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел; заключениями эксперта от 26.12.2024 № 25-12/1623/2024, от 10.05.2025 № 25-12/392/2025; письменным объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1
Согласно заключениям эксперта от 26.12.2024 № 25-12/1623/2024, от 10.05.2025 № 25-12/392/2025 у гражданина ФИО3 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 18.12.2024 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеки в лобной области слева, в области левой надбровной дуги, с переходом на глазничную область слева и скуловую область слева; ссадины в области правой голени по передней поверхности от верхней трети до средней трети. Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (18.12.2024), причинены: кровоподтеки в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п.; ссадина – в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета.
Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вреда здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, п. 9).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность; данные о личности ФИО1, который свою вину признал, к административной ответственности привлекается впервые, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался, сведения о его имущественном положении, - является пенсионером, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном.
Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о том, что с учетом пожилого возраста ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствия отягчающих обстоятельств по делу и наличие смягчающего обстоятельства, возможно назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке Приморского края), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601061010101140; УИН 18880425251700158308.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.