Дело № 2-130/2023г. <****>

УИД: 69RS0013-01-2022-001722-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Григорьевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фруктовой ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО4 ФИО14 (далее – ответчик), и с учетом их дополнения, просила суд: - расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать ФИО3 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку в январе 2022 года он добровольно покинул квартиру, забрал оттуда свои вещи. Квартплату не оплачивает, приходя за ребенком на прогулку, в квартиру он не заходит. Брак между ним и её, истца, дочерью, расторгнут. Она, истец, как собственник жилого помещения не желает его предоставлять ответчику для проживания, так как членом её семьи или членом семьи её дочери, он не является. Ответчик уклоняется от того, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета, его фактический адрес проживания ей неизвестен.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 11 ноября 2022 года к участию в деле привлечены Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский».

Определением Кимрского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 16 января 2023 года, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточнении к нему, просила удовлетворить требования. Суду дополнила, что в квартире зарегистрированы и фактически проживают ее дочь ФИО5 и несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрал свои вещи, и не предпринимал меры, чтобы вселиться в нее. В интернет-переписке она уведомила ответчика о своем обращении в суд, однако он никак не отреагировал на это сообщение, о своем местонахождении не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Григорьева С.И. возражала в удовлетворении заявленных истцом требований, так как ей неизвестна позиция ответчика.

Ответчик ФИО3, Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Кимрский» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается документально. Начальник ОВМ МО МВД России «Кимрский» ФИО7 в представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Судебная корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена с отметкой об истечении срока хранения, об уважительной причине неявки суду он не сообщил, место его пребывания неизвестно. В соответствии с положениями ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора долевого строительства от 05.12.2011 года № 24/4-16, передаточного акта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного 17.12.2012 года. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано 08.05.2013 года, что подтверждается выпиской от 13.07.2022 № КУВИ-001/2022-117380484, копиями документов из дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 69:42:0070949:889.

На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 27 октября 2015 года ФИО1 предоставила ФИО3 в безвозмездное пользование для проживания с правом регистрации по месту жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которой будет также проживать его жена ФИО5 По условиям договора ФИО3 обязуется: - обеспечить сохранность жилого помещения и находящегося в нем имущества, а также поддерживать все имущество в исправном состоянии, - участвовать в осуществлении текущего и капитального ремонта жилого помещения, - нести расходы по содержанию жилого помещения, - не передавать жилое помещение без согласия ФИО1 в пользование третьим лицам. При этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от настоящего договора, письменно известив об этом другую сторону за один месяц; при этом ФИО1 вправе потребовать досрочного расторжения договора, в случаях невыполнения ФИО3 обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно справке председателя ТСЖ «Комфорт-6» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №*, в вышеуказанном жилом помещении, собственником которого является ФИО2, зарегистрированы: дочь ФИО4 ФИО15, регистрация с 28.10.2015г.; - зять ФИО4 ФИО16 постоянная регистрация с 28.10.2015г.; - внук ФИО4 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянная регистрация с 01.07.2016г. Коммунальные платежи внесены полностью по 31.12.2022г. включительно, лично ФИО1 в кассу ТСЖ. В квартире постоянно проживают ФИО5 и ФИО6 При этом ФИО3 в квартире не проживает.

Фактическое несение истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается приобщенными в материалы гражданского дела платежными квитанциями и чеками. Доказательства, что платежи вносятся за счет средств ответчика, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее – Закона № 5242-1) предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) (далее – Правил) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании объяснениями истца, письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчик сособственником жилого помещения не является, покинул спорную квартиру добровольно в январе 2022 года, вещей, ему принадлежащих, в жилом помещении не имеется, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, брак с ФИО5 прекращен 17 мая 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 14 апреля 2022 года.

В письме директора Объединенного института ядерных исследований ФИО9 от 27.12.2022 № 007-03/1574 сообщено, что электрогазосварщик Участка тепловых сетей Котельного цеха ОГЭ ОИЯИ ФИО3 с 26.09.2022 по 31.03.2023 находится в отпуске без сохранения заработной платы, контакт с ним отсутствует.

Согласно п. 3 Правил, а также в силу ст. 2 Закона N 5242-1 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику 14.09.2022 года направлялось заявление об отказе от договора, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Учитывая изложенное, а также то, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истца о расторжении договора безвозмездного пользования, о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фруктовой ФИО18 к ФИО4 ФИО19 – удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от 27 октября 2015 года, заключенный между Фруктовой ФИО21 и ФИО4 ФИО20.

ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО23 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина