Дело №2-3503/2022
УИД 32RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>
При расчете размера пенсии ответчиком был учтен заработок истца за период работы на ПО «Брянский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отношение заработной платы истца к средней заработной плате по стране («коэффициент по зарплате») составил 0,844.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - ОПФР по Брянской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом заработка в представленном комсомольском билете №, выданном «Автозаводским» ВЛКСМ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по совместительству в должности инструктора по футболу в Брянском областном Совете физкультурно-спортивного ордена Ленина общества «Динамо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 инструктором-методистом по физкультуре и спорту спортклуба «Факел» профкома КБ «Химавтоматики».
Решением ОПФР по Брянской области № ФИО3 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с тем, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Ввиду изложенного истец с учетом уточнений просил суд:
- установить размер заработной платы, получаемой им за период с работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по футболу в Брянском областном Совете физкультурно - спортивного ордена Ленина общества «Динамо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инструктором методистом по физкультуре и спорту спортклуба «Факел» профкома КБ «Химавтоматики» в размере: 1983 год: декабрь - <данные изъяты>; 1984 год: январь - <данные изъяты>, февраль - <данные изъяты>, март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь -<данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>; 1985 год: январь - <данные изъяты>, февраль - <данные изъяты>, март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь -<данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>;
- обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии истца по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного размера заработной платы за период с декабря 1983 года по ноябрь 1986 года.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 прекращено в части исковых требований об установлении размера заработной платы за период работы по совместительству инструктором методистом по физкультуре и спорту спортклуба «Факел» профкома КБ «Химавтоматики» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от иска в указанной части.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 не признала, суду пояснила, что у пенсионного органа отсутствуют достаточные правовые основания для включения периодов работы по совместительству, а также для перерасчета пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных законом.
Вопросы пенсионного обеспечения помимо прочих урегулированы положениями Федерального закона от 17.12.2001. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях).
Согласно ст. 36 Закона о страховых пенсиях с 01.01.2015 Закон о трудовых пенсиях не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В свою очередь согласно ст. 30.3 Закона о трудовых пенсиях размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету в том числе в случае предоставления дополнительны документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Закона при установлении ему трудовой пенсии.
Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен п. 2 ст.30 Закона о трудовых пенсиях, в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости по старости, размер которой составляет <данные изъяты>
При расчете размера пенсии пенсионным органом учтен заработок истца за 60 месяцев за период работы в ПО «Брянский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На обращение истца в ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган указал, что размер страховой пенсии установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством и с учетом документов и сведений имеющихся в распоряжении. Страховой стаж для определения права на пенсию составил 36 лет. 04 мес. 13 дней., общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ для расчета пенсии составил 19 лет 10 мес. 21 день, стаж работы до 01.09.201991 для расчета валоризации – 09 лет 1 мес. 13 дней, отношение заработной платы истца к средней заработной плате по стране («коэффициент по зарплате») составил 0,844.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом заработка по совместительству, сведения о котором содержатся в представленном комсомольском билете №, выданном «Автозаводским» ВЛКСМ.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в перерасчете размера страховой пенсии, поскольку при назначении пенсии для определения коэффициента по заработной плате были учтены сведения о его заработке по основному месту работы за 1981-1987 годы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности, из трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по совместительству в должности инструктора по футболу в Брянском областном Совете физкультурно-спортивного ордена Ленина общества «Динамо», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству инструктором-методистом по физкультуре и спорту спортклуба «Факел» профкома КБ «Химавтоматики».
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом АО УК «БМЗ», ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «Брянский машиностроительный завод» цех экспериментальный по дизелестроению машинистом ДВС 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «БМЗ» токарем 6 разряда в дизельно-механическом цеху №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту холодильных установок 6 разряда на стадион ПО «БМЗ», с ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Согласно ответу БРО ОГО ВФСО «Динамо» от ДД.ММ.ГГГГ № справка о заработной плате Н. - инструктора по футболу в команде «Динамо» Брянск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть выдана в виду того, что документы (ведомости) о заработной плате не сохранились.
Из ответа филиала ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы по личному составу <адрес> совета «Динамо» на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным предоставить справки о трудовом стаже и заработной плате на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды работы в вышеуказанной организации.
Согласно ответу МБУ «Архив г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ № документы Брянского областного Совета физкультурно - спортивного ордена Ленина общества «Динамо» по личному составу на хранение в архив не поступали.
Из ответа ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с архивным фондом «Брянский областной Совет спортивного общества «Динамо» документы Брянского общества «Динамо» за 1983 - 1991 годы на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить трудовой стаж и выдать справку о заработной плате ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время судом установлено, что с октября 1975 года ФИО3 являлся членом Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодёжи (ВЛКСМ), о чем ему выдан комсомольский билет №.
Согласно сведениям указанного комсомольского билета с ноября 1975 года по июнь 1986 года ФИО3 вносились суммы членских взносов, в нем содержатся и сведения о ежемесячной заработной плате.
Как следует из совместного Письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации № и Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Ввиду изложенного суд принимает сведения о заработной плате ФИО3 за период с ноября 1975 по июнь 1986 года, содержащиеся в комсомольском билете в качестве допустимых. Представленный комсомольский билет указывает на индивидуализированный характер заработка истца и косвенно подтверждает его фактический заработок за каждый месяц в течение указанного выше периода.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом коэффициента по заработной плате, рассчитанного с учетом размера заработной платы на основании данных комсомольского билета.
Согласно п.п.2 п. 1 ст. 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 приведенной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
С учетом того, что заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости подано ФИО3 в ОПФР по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера пенсии должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете пенсии – удовлетворить.
Установить размер заработной платы ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>) за период с работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по футболу в Брянском областном Совете физкультурно - спортивного ордена Ленина общества «Динамо» в следующем размере:
за 1983 год: декабрь - <данные изъяты>;
за 1984 год: январь - <данные изъяты>, февраль - <данные изъяты>, март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь -<данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>;
за 1985 год: январь - <данные изъяты>, февраль - <данные изъяты>, март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь -<данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области произвести ФИО3 перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.09.2022 с учетом установленного размера заработной платы за период с декабря 1983 года по ноябрь 1986 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова