Дело № 2-6447/2023
35RS0001-02-2023-005835-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при секретаре Спиридоновой С,А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 под управлением ФИО1, в результате которого велосипедисту А., причинен вред здоровью средней тяжести. АО СОГАЗ произвело потерпевшему выплату в размере 183583 руб.. Ответчик на дату ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 183583 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872 руб..
Истец АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, гос. н. № под управлением ФИО1, в результате которого велосипедисту А., причинен вред здоровью средней тяжести.
АО СОГАЗ произвело потерпевшему выплату в размере 183583 руб..
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, ответчиком данный факт не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание, что ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, с учетом вышеизложенных положений относительно возмещения ущерба в порядке регресса, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 183583? руб..???
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4872 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 183583? рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 рубля. ???
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Вьюшина
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года
< >