УИД: 34RS0№...-65

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – ФИО1,

представителя ответчика ООО «Альфа Юг» ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ООО «Альфа Юг» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) по многочисленным обращениям граждан (вх. №.../Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.../Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.../Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.../Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках оценки достоверности поступивших сведений, руководствуясь ст.58, 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» без взаимодействия с контролируемым лицом, которым является ответчик ООО «Альфа-Юг» проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде выездных мероприятий.

Содержанием контейнерной площадки и услуги по содержанию дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <...> ... осуществляет ООО «Альфа Юг».

Целью выездного обследования послужило проведение зоологического обследования контейнерной площадки, расположенной в границах жилого ... ул. им. Германа Титова г. Волгограда (напротив жилого дома), придомовой территории возле подъезда №... на предмет определения наличия грызунов (крыс), уровня их численности, оценить имеются ли условия для размножения и распространения грызунов, на соответствие требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее по тексту СанПин 3.3686-21).

Выездное обследование проведено с привлечением специалистов аккредитованной экспертной организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области (далее по тексту ФБУЗ).

По результатам проведения выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФБУЗ составлено экспертное заключение №...Б от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых обнаружены следы пребывания грызунов (крыс): жилые норы грызунов (крыс) на придомовой территории возле мусороприёмной камеры, возле контейнерной площадки №..., расположенной напротив подъезда №... многоквартирного жилого дома по адресу: <...> ..., что не соответствует требованиям п.117 СанПин 3.3686-21.

На контейнерной площадке №... обнаружен свежий помет крыс. За ограждением находится куча сухих веток, бытового мусора и автомобильные покрышки, что создает условия для размножения и расселения грызунов.

Просит обязать ООО «Альфа Юг» в течение 2 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить проведение дератизационных мероприятий (обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния; разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических мероприятий) на контейнерной площадке, а также благоустроить территорию за площадкой (убрать сухие ветки, бытовой и строительный мусор) по адресу <...> ..., в соответствии с требованиями п.п. 108, 109, 114, 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно –эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», п. 8 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – ФИО1 поддержала в полном объеме исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфа Юг» ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Управлением «Жилищной инспекции Волгограда» установлено, что санитарное состояние подъезда по месту расположения ... на момент проведения проверки надлежащее, бросового мусора, грязи, пыли, паутины не обнаружено.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку в настоящее время нарушения не устранены ответчиком, по контейнерной площадке бегают крысы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., иными нормативно-правовыми актами.

Подпунктом "б" пункта 10 приведенных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В подпункте "е" пункта 2 Правил №... указано, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме (пп. "д" п. 11 Правил №...).

Согласно п. 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, в том числе организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов, содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Из анализа вышеприведенных законоположений в их системном единстве следует, что действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящего в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... разработаны с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации (п. 1).

Раздел III СанПиН 3.3686-21 устанавливает санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной, дератизационной и дезинсекционной деятельности.

Согласно п. 88 СанПиН 3.3686-21, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность, и в этих целях проводят: профилактические (организационные, инженерно-технические, санитарно-гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими; обследования с целью определения технического и гигиенического состояния объекта и прилегающей к нему территории, учета численности и определения заселенности объектов и территории грызунами и членистоногими; истребительные мероприятия против грызунов и членистоногих; профилактическую и очаговую (текущую и заключительную) дезинфекции по эпидемиологическим показаниям; контроль за проведением дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий и их эффективностью.

Согласно п. 108 СанПиН 3.3686-21, дератизация включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение грызунов, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение.

Дератизация на объектах предусматривает: обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния; разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических дератизационных мероприятий; проведение дератизации; оценку результатов проводимых мероприятий (п. 109 СанПиН 3.3686-21).

Контроль эффективности истребительных мероприятий осуществляют на основании учетов численности грызунов методами ловушко-суток или пылевыми площадками на объектах или на территории до начала дератизационных мероприятий и через 1 - 2 календарных дня (если использовали приманки на основе острых родентицидов) и 10 - 30 календарных дней (если использовали приманки на антикоагулянтах) после их окончания (п.114 СанПин 3.3686-21).

В соответствии с п. 117 СанПиН 3.3686-21, объект и территория считаются заселенными грызунами при наличии хотя бы одного из следующих признаков: а) наличие отловленного грызуна; б) обнаружение следов грызунов на контрольно-пылевых (следовых) площадках; в) открытое перемещение грызунов по объекту или территории; г) наличие жилых нор, свежего помета, повреждение продуктов, тары и других предметов; д) поедание грызунами разложенной приманки.

Объект считается свободным от грызунов, если отсутствуют все вышеперечисленные признаки.

В силу положений ст. 13.4 ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (п. 3).

Основным документом, регламентирующим безопасное обращение отходов в санитарно-эпидемиологическом отношении, является СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», которым предусмотрены требования к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, отходов, в том числе ТКО, характеризующие безопасные условия и способы обращения с отходами для здоровья населения и среды обитания.

Так, в соответствии с п. 8, 9 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением №... к Санитарным правилам. При накоплении ТКО, в том числе при раздельном сборе отходов, владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что содержанием контейнерной площадки и услуги по содержанию дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <...> ... осуществляет ООО «Альфа Юг».

В связи с многочисленными обращениями граждан Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области в рамках оценки достоверности поступивших сведений, руководствуясь ст.58, 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» без взаимодействия с контролируемым лицом, которым является ответчик ООО «Альфа-Юг» проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде выездных мероприятий.

По результатам проведения выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области составлено экспертное заключение №...Б от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых обнаружены следы пребывания грызунов (крыс): жилые норы грызунов (крыс) на придомовой территории возле мусороприёмной камеры, возле контейнерной площадки №..., расположенной напротив подъезда №... многоквартирного жилого дома по адресу: <...> ..., что не соответствует требованиям п.117 СанПин 3.3686-21. На контейнерной площадке №... обнаружен свежий помет крыс. За ограждением находится куча сухих веток, бытового мусора и автомобильные покрышки, что создает условия для размножения и расселения грызунов.

Ссылаясь на надлежащее осуществление уборки контейнерной площадки, ответчиком представлен акт проведения внеплановой выездной проверки Управления «Жилищная инспекция Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг.

По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что проверкой не выявлены несоответствия обязательным требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее правила №...) Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Горстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...; Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения; Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами». Санитарное состояние подъезда по месту расположения ... на момент проведения проверки надлежащее, бросового мусора, грязи, пыли, паутины не обнаружено. Санитарное состояние придомовой территории на момент проведения проверки надлежащее, бросового и строительного мусора не обнаружено.

При этом указано, что в адрес Управления, управляющей организацией были предоставлены запрошенные документы, а именно документы, подтверждающие проведение работ по дератизации мест общего пользования в многоквартирном ... в период с января 2025 года по май 2025 года, что подтверждает проведение дезинсекции. На момент проверки мышей в местах общего пользования и контейнерной площадке не обнаружено. При этом было установлено, что санитарное состояние контейнерной площадки на придомовой территории указанного многоквартирного дома ненадлежащее. Наблюдается захламление контейнерной площадки бытовым мусором и сухими ветками деревьев.

Данный акт составлен в отсутствие представителей истца.

Также ответчик представил акты дезинсекции №... за июль 2025 года, №... за август 2025 года, с перечнем жилых домов на выполнение работ по дезинфекции, в котором имеется указание на ... по ул. им. Германа Титова в г. Волгограде.

Однако вопреки доводам ответчика, ООО «Альфа-Юг» не проводилась дератизация по адресу. <...> ..., поскольку в перечне домов на выполнение работ по дератизации за июль и август 2025 года, названный выше дом отсутствует.

При этом суд не отклоняет акт Управления «Жилищная инспекция Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг как доказательство подтверждающее отсутствие грызунов по спорному адресу, поскольку указание на отсутствие мышей в момент проведения проверки в местах общего пользования и контейнерной площадке, без исследования наличия /отсутствия следов грызунов на контрольно-пылевых (следовых) площадках, наличие/ отсутствие наличие жилых нор, свежего помета, повреждение продуктов, тары и других предметов, поедание грызунами разложенной приманки не является подтверждением того, что данная территория свободна от грызунов.

Следовательно, доказательств проведения профилактических мероприятий по предупреждению заселения контейнерной площадки синантропными грызунами в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные Управлением Роспотребнадзором по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о необходимости возложения на ООО «Альфа Юг» обязанности по проведению дератизационных мероприятий на контейнерной площадке, а также благоустроить территорию за площадкой по адресу <...> ..., в соответствии с требованиями п.п. 108, 109, 114, 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно –эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», п. 8 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, в водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание временной период, необходимый для разрешения вопроса о проведении вышеприведенных мероприятий, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей равный двум месяцам со дня вступления решения в законную силу.

По мнению суда, приведенный срок для исполнения судебного решения является разумным и достаточным для проведения необходимых мероприятий.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ООО «Альфа Юг» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации – удовлетворить.

Обязать ООО «Альфа Юг» в течение 2 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить проведение дератизационных мероприятий (обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния; разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических мероприятий) на контейнерной площадке, а также благоустроить территорию за площадкой (убрать сухие ветки, бытовой и строительный мусор) по адресу <...> ..., в соответствии с требованиями п.п. 108, 109, 114, 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно –эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», п. 8 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Взыскать с ООО «Альфа Юг» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Хайрова