Дело № 2-21/2023 (65RS0007-01-2022-000286-57)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее проживания в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ссылаясь на то, что она проживает в <...> по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, однако, для осуществления своего права на приватизацию жилого помещения, расположенного по указанному адресу, ей необходимо установить факт проживания в Макаровском районе в указанный период времени, так как Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области ей отказано в приватизации в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее регистрацию по месту жительства в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала и пояснила, что с рождения проживала с родителями в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в спорный период 2003-2004 г. также проживала с родителями по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, до 9 класса включительно посещала среднюю школу <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В 2003 году заболела ее (ФИО1) бабушка, и ее мама переехала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, чтобы ухаживать за бабушкой, и зарегистрировала ее (ФИО1) и ее сестру в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, так как хотела, чтобы они учились в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В период времени с мая 2003 года по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она (ФИО1) была зарегистрирована в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, однако, фактически в этот период времени и до сентября 2004 года проживала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> обучалась в школе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, так как не захотела переезжать в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В последующем в связи с тем, что программа обучения 10-11 классов в школе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> отсутствовала, с сентября 2004 года она обучалась в школе № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области.
Выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области и ФИО1 заключен договор № 175 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Согласно справке МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от 28 июля 2022 года № 3983, ФИО1 с 27 июля 2022 года зарегистрирована по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
31 октября 2022 года Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан» в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее регистрацию по месту жительства в период времени с 26 марта 2004 года по 20 мая 2004 года.
Согласно сообщению Территориального органа администрации МО «Макаровский городской округ» № 1092 от 06 октября 2022 года, ФИО1 была зарегистрирована в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> с 13 марта 2002 года по 15 июля 2003 года и с 20 мая 2004 года по 15 января 2015 года по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Как следует из справки Администрации Поронайского городского округа № 02-1656/22-1 от 28 сентября 2022 года, ФИО1 в период с 28 мая 2003 года по 26 марта 2004 года была зарегистрирована по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Таким образом, в период с 26 марта 2004 года по 20 мая 2004 года у заявителя ФИО1, действительно, отсутствует регистрация по месту жительства, что не позволило КУМС МО «Макаровский городской округ» при решении вопроса о приватизации по заявлению ФИО1 установить, что заявитель проживала в <...> в указанный период и не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения в другом муниципальном образовании.
Из справки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>» № 196 от 31 октября 2022 года следует, что ФИО1 обучалась в МБОУ «СОШ <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>» по очной форме обучения в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по окончании школы выдан аттестат об основном общем образовании.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что заявитель ФИО1 проживала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, поскольку обучалась в МБОУ «СОШ <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>» по очной форме обучения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что заявитель ФИО1 приходится ей дочерью, в 2003-2004 годах ФИО1 проживала по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в 2004 году окончила 9 классов в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и в сентябре 2004 года переехала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> для обучения в 10-11 классах школы № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что знакома с ФИО1 с 1996 года. ФИО1 жила в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, примерно в 2005 году окончила 9 классов в школе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и для обучения в 10-11 классах переехала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Таким образом, из показаний свидетелей следует, что в спорный период заявитель ФИО1 проживала в <...> со своей матерью, училась в школе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, что согласуется с документами, представленными в материалы дела. У суда отсутствуют основания для сомнения в истинности показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, в связи с чем суд признает их соответствующими действительности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения <...> в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> проживала в <...> по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Установление данного факта ФИО1 необходимо для реализации ее права на участие в приватизации жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженка <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области в период времени с 26 марта 2004 года по 20 мая 2004 года проживала по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова
Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 16 февраля 2023 года.
Судья: Т.В.Марилова