УИД 57RS0024-01-2023-000793-82
производство № 2-1150/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Орёл
Железнодорожный районный суд г. ФИО5 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - ФИО2) через своего представителя ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 (далее – ФИО6) о взыскании дополнительных расходов на ребенка.
В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (далее – ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО6, которым определен порядок общения с несовершеннолетним ребенком. Решением Железнодорожного районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4 с отцом – ФИО2 Решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 6 278, 50 руб., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на 2022 год. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО5 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, с предметом взыскания – алиментные обязательства. Задолженность по исполнительному производству составляет 40 000 руб.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ТПК «-- руб» заключен договор купли-продажи слуховых аппаратов для несовершеннолетнего, стоимость которых составила 114 373,25 руб., оплата произведена истцом самостоятельно в полном объеме.
На основании изложенного, просил суд взыскать ФИО6 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на приобретение слухового аппарата для несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 57 186,62 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, реализовал право на участие через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является общим ребенком ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 13)
Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 29)
Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО6, которым определен порядок общения с несовершеннолетним ребенком следующим образом: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно с четверга по понедельник проживает у отца ФИО1, со вторника по среду ребенок проживает у матери ФИО6 Праздничные дни ребенок проживает у родителей по тому же графику. (л.д. 30)
Решением Железнодорожного районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4 с отцом – ФИО2 (л.д. 31-33)
Решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 6 278, 50 руб., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на 2022 год. (л.д. 34-36)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО5 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, с предметом взыскания – алиментные обязательства. (л.д. 44)
Согласно медицинской справки МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО10 является ребенком-инвалидом. (л.д. 28)
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО4, у ребенка имеются нарушения функции слуха, необходимо обеспечение протезно-ортопедическими изделиями. (л.д. 14-27)
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел слуховой аппарат Leon 7SP в количестве 2 единиц, стоимость 137 746,50 руб. (л.д. 42)
Стоимость данных изделий оплачена ФИО2 самостоятельно в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 43)
Принимая во внимание изложенное, факт несения истцом дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика дополнительных фактически понесенных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 57 186,62 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика взыскания алиментов, а также фактически понесенных расходов на содержание ребенка.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город ФИО5» государственная пошлина в размере 1 915,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС ФИО5 по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5407 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО5 по <адрес>) дополнительные расходы на приобретение слухового аппарата для несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 57 186 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС ФИО5 по <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город ФИО5» в размере 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО5 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.В. Перепелица