25RS0009-01-2023-001033-84 № 2-668/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности.

г. Лесозаводск 04.08.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесозаводского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (в настоящее время ФИО3) О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 194 100 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 082 руб.

При подготовке настоящего дела к судебному разбирательству судом истребованы из отдела по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский” сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно адресной справке № хх, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский”, ответчик ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, снята 03.02.2023 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ххххххх.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 (в настоящее время ФИО3 – свидетельство о заключении брака № хх, выдано хх.хх.хххх отделом ЗАГС ххххххх Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела ххххххх) О.В. поступило ходатайство о направлении ей искового заявления ФИО1 по адресу её проживания: ххххххх, при этом согласно представленной ответчиком копии паспорта, она зарегистрирована хх.хх.хххх по адресу: ххххххх.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с хх.хх.хххх и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ххххххх, фактически проживает по адресу: ххххххх.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что материалы дела исключений из правил территориальной подсудности не содержат, дело подлежит рассмотрению Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки – передать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (683009, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусев