УИД 45RS0007-01-2023-000549-75 Дело № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 28 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - также АО) «ВУЗ-банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2021 за период с 15.09.2021 по 16.07.2023 в размере 1028326,86 руб., в том числе: основной долг – 943195,40 руб., проценты за пользование кредитом за указанный период – 85131,46 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 13341,63 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 1000 000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком возврата 14.09.2031, с платежным периодом с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. В связи с изложенным у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 16.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет указанную в иске сумму (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просившего. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Причины неявки участника по делу признаны судом неуважительными, а его явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объёме, о чём представил соответствующее письменное заявление. Предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ответчику судом разъяснены и ответчику понятны. Ответчик просил суд принять признание иска.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиками исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 7) в размере 70%, то есть 9339,14 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4002,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2021 за период с 15.09.2021 по 16.07.2023 в размере 1028326 (Один миллион двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 86 коп., в том числе: основной долг – 943195,40 руб., проценты за пользование кредитом – 85131,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 002 (Четыре тысячи два) рубля 49 коп.

Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом возвратить АО «ВУЗ-банк» уплаченную по платёжному поручению № от 19.07.2023 на счёт Управления Федерального Казначейства по Тульской области № 40102810445370000059 государственную пошлину в размере 9339 (Девять тысяч триста тридцать девять) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников