№ 2-2736/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002696-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 123 156,83 руб. под 15% годовых. в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 126 943,90 руб. На основании договора цессии от *** банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». На основании договора цессии от *** ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал».
Поскольку до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 943,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738,88 руб.
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: ***.
Изучив материалы дела, гражданского дела №*** суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место жительства которого указано: адрес***.
Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** ответчик ФИО1, сменившая фамилию на ФИО2, была зарегистрирована до *** в адрес*** постоянно по месту жительства по адресу: ***; снята с регистрационного учета *** в адрес***.
Согласно материалам гражданского дела №*** мирового судебного участка №*** *** судебного района *** при подаче ФИО3 *** мировому судье заявления о повороте исполнения судебного приказа ею были приложены копии паспорта и свидетельства о расторжении брака.
Согласно приложенной копии паспорта на имя ФИО3, ответчик с *** по *** была зарегистрирован по адресу: ***. С *** ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***.
Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Первомайским районным судом города Мурманска не имелось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** городской суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в *** городской суд *** (адрес***).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Судья С.С. Городилова