Гражданское дело №...
54RS0№...-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 А.ича к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности, оставить без рассмотрения.
Вернуть ФИО1 А.ичу государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 300 руб. (чек-ордер по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.