Дело № ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 04 апреля 2023 года
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...фио – фио, действующего на основании доверенности, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
...ой ...ии ...ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
УСТАНОВИЛ:
...а ..., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так она (...а ...) 17 февраля 2023 года в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем «Хавал Джолион» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома № 3-5, стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем «Хундай Соната» регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ...а ... скрылась с места ДТП.
В судебное заседание ...а ..., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через защитника.
В судебном заседании защитник Казаков П.А. пояснил, что ...а ... вину в совершенном правонарушении не признает, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицает.
Так же указал на то, что все процессуальные документы, вынесенные в рамках данного дела об административном правонарушении, подлежат признанию недопустимыми доказательствами, поскольку в деле отсутствует определение должностного лица о поручении административного расследования инспектору фио, составившему протокол об административном правонарушении.
Кроме этого считает, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права ...ой ... не разъяснялись.
Просил производство по делу прекратить, в связи с непричастностью ...ой ... к совершению вменённого ей правонарушения.
Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила своё участие в ДТП в результате которого транспортным средством «Хавал Джолион» регистрационный знак ТС её транспортному средству были причинены механические повреждения, после чего водитель которого с места ДТП скрылся. Так же пояснила, что водитель указанного автомобиля осознавала, что стала участником ДТП и умышлено скрылся с места ДТП после того как она (фио) осмотрела повреждения обоих автомобилей.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, находит, что вина ...ой ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении адрес 1421090 от 24 марта 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...ой ... административного правонарушения имевшего место 17 февраля 2023 года по адресу: адрес;
схемой места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств «Хундай Соната» регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП на проезжей части адрес;
показаниями потерпевшей фио, которая являлась непосредственным очевидцем совершенного ...ой ... административного правонарушения;
фотографиями с место ДТП;
фотографиями транспортного средства «Хавал Джолион» регистрационный знак ТС, на которых зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2023 года по адресу: адрес
протоколом осмотра от 21 февраля 2023 года, в котором отражен факт осмотра транспортного «Хундай Соната» регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения: переднего бампера слева, крыла переднего левого
видеозаписью произошедшего ДТП.
Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.
Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...у ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио ранее знакома с ...ой ... не была, неприязненных отношений к ней не испытывала, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...ой ... указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности её в привлечении ...ой ... к административной ответственности не установлено.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...ой ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, а так же обстоятельства самого ДТП, запечатлённые на исследованной видеозаписи, свидетельствуют о том, что ...а ... знала о том, что она являлась участником ДТП, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем доводы защитника о том, что ...а ... не участвовала в ДТП, описанном в протоколе об административном правонарушении или не почувствовал столкновения, суд находит не состоятельными.
Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях «Хавал Джолион» регистрационный знак ТС и «Хундай Соната» регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.
Иные доводы защитника основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в выгодном для ...ой ... свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении последней административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена п. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Наличие в объяснениях ...ой ... технической ошибки в указании даты получения от последней объяснения (23 января 2023 года) не является основанием для освобождения ...ой ... от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку из содержания самого объяснения следует, что ...а ... указывает об обстоятельствах, имевших место 17 февраля 2023 года.
Довод защитника о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ...ой ... разъяснены не были, является несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из протокола об административном правонарушении указано, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ...ой ... разъяснены, что объективно подтверждается её подписью в протоколе об административном правонарушении.
Представленные ...ой ... фотографии, на которых защитник основывает свои доводы об отсутствии повреждений на автомобиле «Хавал Джолион» регистрационный знак ТС после завершения его аренды 17 февраля 2023 года, не могут свидетельствовать об отсутствии вины ...ой ... в совершенном правонарушении, поскольку они выполнены таким образом, что из них не усматривается наличие или отсутствие каких-либо повреждений, в то время как другие исследованные в свадебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии механических повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2023 года по адресу: горд Москва, адрес.
С доводом защитника о малозначительности правонарушения, совершенного ...ой ..., согласиться нельзя в силу того, что он основан на неверном толковании норм права.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное ...фиоС правонарушение посягает на отношения в области безопасности дорожного движения. С учётом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, размера и тяжести вреда, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушения является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать дело. Изложенные защитником обстоятельства не свидетельствуют о возможности освобождения ...ой ... от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...ой ..., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ...ой ... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...у ...ию ...ну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: фио