Дело № 2-247/2025
УИД 39RS0010-01-2025-000341-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при помощнике судьи Сырятовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 31.10.2014 на сумму 82 391,63 рублей, на условиях, указанных в договоре.
Выдача кредита ФИО1 произведена 31.10.2014 путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
По условиям договора потребительского кредита ФИО1 обязана погашать кредит в соответствии с графиком платежей в течение 24 месяцев ежемесячно в размере 4 580 рублей, размер последнего платежа 4 430,16 рублей.
Сумма задолженности ФИО1 составила 92 403,26 рублей, в том числе сумма основного долга – 65 917,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 485,55 рублей.
На основании договора № № уступки прав (требований) от 13.12.2016, дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 к договору № № уступки прав (требований) от 13.12.2016, договора уступки прав от 02.06.2021 право требования по кредитному договору № № от 31.10.2014 перешло к истцу – обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»).
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2014 в размере 92 403,26 рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «Региональная служба Взыскания», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк» от 31.10.2014 ФИО1 просила предоставить ей кредит на сумму 82 391,63 рублей на срок 24 месяца.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № № № от 31.10.2014, заключенного в простой письменной форме между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, сумма предоставленного заемщику кредита составила 82 391,63 рублей, срок возврата кредита определен в 24 месяца (пункт 2), процентная ставка по кредиту составляет 29,25 % годовых (пункт 4).
В соответствии с пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в сумме 4 580 рублей (размер последнего платежа – 4 430,16 рублей) в безналичном порядке посредством внесения (перевода) денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Выдача кредита ФИО1 произведена 31.10.2014 путем перечисления денежных средств в целях оплаты приобретаемого товара в соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), исполнение банком принятых на себя обязательств стороной ответчика не оспорено.
Как определено частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора № № уступки прав (требований) от 13.12.2016, дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 к договору № № уступки прав (требований) от 13.12.2016, АО «ОТП Банк» уступило, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
На основании судебного приказа № № от 28.10.2020 мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области, вынесенного по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2014 за период с 31.10.2014 по 23.09.2020 в размере 92 403,26 рублей.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 25.05.2021 судебный приказ № 2-3046/2020 от 28.10.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с договором уступки прав от 02.06.2021 право требования, в том числе по кредитному договору № № от 31.10.2014 перешло от СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед» к истцу – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не производились.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.10.2014 за период с 31.10.2014 по 17.05.2023 составила 92 403,26 рублей, в том числе сумма основного долга – 65 917,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 485,55 рублей.
Сведений о полном и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 суду не представлено, доводы иска ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 31.10.2014, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 92 403,26 рублей
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 90 883 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в всего взыскать 94 883 (девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Чулкова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.