ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.11.2023 г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Криволаповой И.В.,
при секретаре Меркуловой Е.В.,
с участием
государственных обвинителей – Мишиной С.Ю., Соколовой Л.Е.,
защитника адвоката Рогожина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, 06<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
В период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 22.07.2023 ФИО1, находился в зоне фудкорта, расположенной на 4 этаже ТРЦ «Гостиный двор», по адресу: <адрес>, где на одном из диванов около столика увидел барсетку, принадлежащую ФИО2 №1 с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2 №1 и ФИО2 №2 В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной барсетки с ее содержимым.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 22.07.2023, ФИО1, пользуясь тем, что собственников имущества и посторонних лиц рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и ФИО2 №2, и желая этого, действуя тайно, взял с дивана принадлежащую ФИО2 №1 барсетку стоимостью 1500 руб., с находящимися внутри беспроводными наушниками «AirPods Pro» в чехле, стоимостью 17000 рублей, денежными средствами в сумме 650 рублей, упаковкой влажных салфеток, не представляющие для ФИО2 №1 материальной ценности, а также беспроводными наушниками «AirPods Pro», стоимостью 3000 рублей, принадлежащими ФИО2 №2, после чего убрал в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитив барсетку с ее содержимым.
Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 имущественный ущерб на сумму 19150 руб., и ФИО2 №2 имущественный ущерб на сумму 3000 руб..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину свою также признавал, не отрицал, что 22.07.2023 примерно в 19 часов 30 минут он находился на 4 этаже фудкорте торгового центра «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, проходя мимо одного из столов он увидел на сиденьях за столиком черную сумку — барсетку с рисунком в виде черепа белого цвета, он увидел, что за данным столом никого не было. Так как рядом никого не было он решил забрать себе указанную барсетку и все содержимое в ней, для того, чтобы в последствие барсетку и ее содержимое продать и на вырученные денежные средства приобрести продукты питания для себя, подошел взял данную барсетку и ушел. Внутри барсетки находились две пары беспроводных наушников фирмы «AirPods» белого цвета, одни из которых находились в чехле сиреневого цвета, а также денежные средства в размере 650 рублей, упаковка влажных салфеток. Данные денежные средства потратил на продукты питания, а наушники продал.Так как он понял, что его все равно найдут сотрудники полиции, 25.07.2023 он обратился в ОП «Центральный» с заявлением, в котором сознался в содеянном и добровольно выдал, похищенную, барсетку. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 137-139, 114-117).
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:
-потерпевшей ФИО2 №1 о том, что в декабре 2022 года она приобрела за собственные денежные средства наушники «AirPods Pro» белого цвета за сумму 17000 рублей и отдала их в пользование своему сыну ФИО8 Также в это же время она приобрела для передачи в пользование ФИО8 барсетку стоимостью 1500 рублей. 22.07.2023 от ее сына ФИО8 стало известно, что когда он находился в торговом центре «Гостиный двор» в этот день со своими друзьями: ФИО9, ФИО7 оставил барсетку с ее содержимым где — то в кафе, а затем вернувшись, ее не обнаружил. (л.д. 34-40).
- потерпевшей ФИО2 №2 о том, что у нее есть несовершеннолетний сын ФИО7, который находится на ее полном обеспечении. Примерно в конце апреля 2023 года ФИО7 подыскал в интернет-магазине «WILDBERRIES» беспроводные наушники AirPods Pro белого цвета за сумму 3000 рублей, так как ее сын не работает, а учится, то она согласилась приобрести ему данные наушники за указанную сумму. 22.07.2023 от ее сына ФИО7 стало известно, что когда он находился в торговом центре «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, в этот день со своими друзьями: ФИО9, ФИО8, где в одном из кафе сидели ели. ФИО7 передал свои наушники ФИО8, чтобы тот убрал их к себе в барсетку. После того, как они побыли в кафе, то отправились гулять. В какой-то момент ФИО8 обнаружил отсутствие своей барсетки. (л.д. 58-60).
- несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 о том, что в декабре 2022 года его мать ФИО2 №1 приобрела за собственные денежные средства наушники AirPods Pro белого цвета за сумму 17000 рублей и отдала их ему в пользование, а также приобрела для его пользования барсетку за 1500 рублей.
22.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО9 и ФИО7, гулял по торговому центру «Гостиный двор», расположенному по адресу: <адрес>. У него при себе находилась вышеуказанная барсетка, которую он забыл за столиком фудкорта «БургерКинг», вернувшись обратно в торговый центр «Гостиный двор» на 4 этаж к столику, за которым ели, обнаружили, что барсетки вместе со всем содержимым на диване нет. Тогда они поняли, что барсетку похитили и позвонили сотрудникам полиции. Так как его друг ФИО9 был единственным среди них совершеннолетним, то написал заявление о произошедшем. (л.д. 50-54).
- ФИО7 о том, что примерно в конце апреля 2023 года его мать приобрела ему беспроводные наушники AirPods Pro белого цвета за сумму 3000 рублей. 22.07.2023 примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО9 и ФИО8 гулял по торговому центру «Гостиный двор» по адресу: <адрес>. У ФИО8 при себе находилась поясная барсетка, которую он носил на поясе, когда они гуляли. Когда прогуливались по торговому центру, то он попросил ФИО8 убрать их в свою сумку, так как их было некуда положить, и он боялся их потерять. Затем данную барсетку ФИО8 забыл за столиком фудкорта «БургерКинг», Примерно в 20 час. они пришли в торговый центр «Гостиный двор» на 4 этаж к столику, за которым ели, но обнаружили, что барсетки ФИО8 на диване нет. Тогда они поняли, что барсетку с ее содержимым, в том числе с его наушниками, похитили и ФИО9 позвонил сотрудникам полиции, так как он был совершеннолетним и написал заявление о произошедшем. (л.д.67-70).
- ФИО9 о том, что 22.07.2023 года они втроем встретились около входа в ТЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>. Зашли в торговый цент и поднялись на 4 этаж, где расположены кафе быстрого питания. Они подошли к стойке кафе «БургерКинг», заказали еду, после чего присели на свободные места. Он видел, что у ФИО8 была с собой поясная сумка (барсетка), которую он снял и положил на диван и видимо забыл там. Когда гуляли, ФИО8 сказал, что при нем нет барсетки, в связи с чем направились обратно в торговый центр «Гостиный двор» на 4 этаж к столику, за которым сидели, но обнаружили, что барсетки вместе со всем содержимым на диване нет. Тогда они поняли, что барсетку ФИО8 кто-то взял. Так как он был единственным совершеннолетним, то позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Спустя несколько минут к ним приехали сотрудники полиции. (л.д.74-76).
- ФИО10о том, что 23.07.2023 примерно в 14 час. в магазин зашел ФИО1 и предложил приобрести две пары беспроводных наушников, находящихся в кейсе «AirPods Pro» белого цвета. Она оглядела данные наушники, ей показалось, что они неоригинальные. Данные наушники были без чехла. Она решила приобрести наушники для личного пользования и назвала сумму 100 руб. за две пары, так как если они подделка, то стоят около 400 руб. Сумму 100 руб. она назвала ФИО1 и он согласился. Она передала ему 100 руб., а он в свою очередь 2 пары наушников. 24.07.2023 к ней в магазин пришли сотрудники полиции и спросили приобретала ли она наушники 2 пары, на что она ответила «да», после чего выдала их сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил данные наушники. (л.д. 78-79).
Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.
-протоколом выемки от 25.07.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты: коробка от беспроводных наушников «Аpple AirPods Рro» и товарный чек на приобретение беспроводных наушников «Аpple AirPods Рro». (л.д. 82-85).
-протоколом выемки от 03.10.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №2 изъято: коробка от беспроводных наушников «Аpple AirPods Рro». (л.д. 87).
-протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрены: коробка от беспроводных наушников «Аpple AirPods Рro» и товарный чек на приобретение наушников, изъятые в ходе выемки 25.07.2023 у потерпевшей ФИО2 №1, коробка от беспроводных наушников «Аpple AirPods Рro», изъятая в ходе выемки 03.10.2023 у потерпевшей ФИО2 №2, беспроводные наушники 2 пары «Аpple AirPods Рro», изъятые актом добровольной выдачи 24.07.2023 у ФИО10, барсетка, изъятая актом добровольной выдачи 25.07.2023 у ФИО1 и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 88-89, 93).
- актом добровольной выдачи от 24.07.2023, согласно которого у ФИО10 изъято: 2 пары беспроводных наушников «Аpple AirPods Рro». ФИО10 пояснила, что данные наушники она приобрела 23.07.2023 у ФИО1 (л.д. 25).
Суд считает показания представителей потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевших и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено.
В ходе судебного следствия также достоверно установлено, что у ФИО1 возник умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – потерпевших путем совершения противозаконного безвозмездного его изъятия, а именно без законных на то оснований, путем тайного хищения имущества.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимых были направлены именно на тайное хищение имущества потерпевших, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалась в их отсутствии, в целях незаконного материального обогащения,
С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на хищение имущества потерпевших реализовал, а именно он изъял имущество у потерпевших, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.
Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину суд полагает, что не нашел своего подтверждения исходя из стоимости похищенного, значимости похищенных вещей и материального положения потерпевших.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.09.2023 года ФИО1 страдает заболеванием указанном в заключении, однако может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д.171-173).
Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает вменяемым ФИО1 относительно инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, на учетах в психо и нарко диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно.( л.д.159-165).
Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с п. «и», «к» ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку именно подсудимым было сообщено о совершении им данного преступления, подробно рассказаны обстоятельства их совершения.
Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
ФИО1 содержится под стражей с 25.07.2023 года по настоящее время в силу чего суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его отбытием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Засчитать в счет отбытия наказания в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 25 июля 2023 года по 22 ноября 2023 года и от назначенного наказания освободить в виду его отбытия.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Туле отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.
Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
председательствующий