№ 2а-393/2022
УИД23RS0028-01-2022-000481-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 02 июня 2022 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, начальнику Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, начальнику Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что в Лабинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы индексации в размере 954,80 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Лабинским ГОСП ФИО4 01.03.2021 года возбуждено исполнительное производство <Номер>.
15.03.2022 года взыскателем было направлено заявление в Лабинский ГОСП о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. До настоящего времени ответ на заявление не получен.
Взыскатель считает, что за период с 01.03.2021 года по 29.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП не произведены все исполнительные действия, что свидетельствует о халатном отношении начальника Лабинского ГОСП к исполнению своих служебных обязанностей.
В связи с изложенным представитель административного истца просил суд признать незаконным бездействие начальника Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Обязать начальника Лабинского ГОСП устранить допущенные нарушения действующего законодательства. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ФИО4, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: не предоставлении информации о ходе исполнительного производства; не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение исполнительных действий; непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения; не направлении всех запросов с целью установления имущественного положения должника. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, начальник Лабинского городского отделения Лабинского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставив заявления с просьбой рассмотреть данный административный иск в их отсутствие, а так же предоставили возражение на иск, из которого следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые исполнительные действия по взысканию задолженности. На момент подачи административного иска в суд, долг ФИО3 по исполнительному производству <Номер> составляет 0 рублей. На счет взыскателя ФИО1 переведены денежные средства в размере 2954,80 рублей. Просили отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кодексом могут быть предусмотрены иные случаи, а именно суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) в случае: если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 Кодекса).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.
Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, в Лабинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы индексации в размере 954,80 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Лабинским ГОСП ФИО4 01.03.2021 года возбуждено исполнительное производство <Номер>
Из сводки по исполнительному производству следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые исполнительные действия по взысканию задолженности с ФИО3 На момент подачи административного иска в суд, долг ФИО3 по исполнительному производству <Номер> составляет 0 рублей. На счет взыскателя ФИО1 переведены денежные средства в размере 2954,80 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия в рамках исполнительного производства. Бездействий административными ответчиками допущено не было.
В силу ст.227 КАС РФ суд не признает административные исковые требования обоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, начальнику Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья