ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 05 января 2023 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
КРАСНОПЁРОВА Павла Петровича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил :
В 01 час 15 минут 05 января 2023 года находясь по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себе нагло и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Своё поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения и ссорой с супругой.
Помимо признательных показаний ФИО1 суд полагает, что факт допущенного им правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 05 января 2023 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 подтвердивших, что в состоянии опьянения ФИО1 не реагировал на законные требования полицейских – прекратить вести себя агрессивно, отказывался пройти с ними в служебный автомобиль; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Суд учитывает также, что требования сотрудников полиции в соответствии с которыми они требовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого – либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица суд не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, являющегося пенсионером.
К обстоятельствами смягчающим ответственность ФИО1 суд относит: признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
С учётом характера совершенного деяния, а также всех обстоятельств его совершения, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 188047423000631824, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья