Дело №5-407/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001055-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 1 июня 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2021 г. в 14 часов 00 минут на 11 км 650 м автодороги «ФИО2 - ФИО3» ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «УАЗ-3909», государственный регистрационный знак <***>, и осуществляя движение со стороны пгт.ФИО3 в сторону города ФИО2, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) в процессе движения не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) находившаяся в салоне указанного транспортного средства пассажир Н., (дата) года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) полученные ею травмы причинил легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном, указав, что размер его пенсии составляет *** рублей. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшая Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и просила строго не наказывать ФИО1 Каких-либо ходатайств ею не заявлено.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное разбирательство не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата); сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому район (дата) за №; определением № от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата), (дата); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) и приложенной к нему фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от (дата); письменными объяснениями самого ФИО1 и потерпевшей Н. от (дата); справкой ДТПК от (дата); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата); заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата); карточками операций с водительским удостоверением и учета транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении также присутствовала потерпевшая Н., которой также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Н. имелась ***. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. С заключением ФИО1 и Н. были ознакомлены, что подтверждается собственноручно сделанными ими записями в заключении.

Таким образом, событие, произошедшее 7 декабря 2021 г. в 14 часов 00 минут на 11 км 650 м автодороги «ФИО2 - ФИО3» отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Н. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В судебном заседании, признавая вину в совершении административного правонарушения, ФИО1 раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о его личности, отсутствие сведений о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, считаю, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.