14RS0028-02-2023-000314-04
Дело № 2-VY-166/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «21» ноября 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 29.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 140208,90 руб., под 13,80/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 482 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор утрачен, однако факт использования заемщиком предоставленных банком денежных средств и частичного исполнения обязательств по их возврату подтверждается выпиской по лицевому счету, у банка отсутствует право обратиться с требованиями, вытекающими из кредитных отношений, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 140107,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 01.09.2023 в размере 41070,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823,57 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью (заявление от 10.11.2023).
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом положений данной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.2
Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается: выпиской по счету *Номер*; платежным поручением №10542096 от 29.05.2019; актом об утрате документов от 16.02.2023; копией учредительных документов; копией реестра почтовых отправлений ответчику от 12.09.2023.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4823,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 08.09.2023. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 140107 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2019 года по 01 сентября 2023 года в размере 41070 рублей 61 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823 рубля 57 копеек, всего в сумме 186002 (сто восемьдесят шесть тысяч два) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «24» ноября 2023 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина