№ 2-628/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-628/2023 по иску ФИО1 к клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14 июля 2023 года и 18 июля 2023 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.Т. Успанова