№ 2-2707/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Паклар К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью негосударственного нетипового (социального) предприятия «Межрегиональный центр по делам детей» к Главному Управлению образования администрации города Красноярска, МАОУ «Средняя школа №159» г. Красноярск о признании не соответствующими действительности сведений, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью негосударственное нетиповое (социальное) предприятие «Межрегиональный центр по делам детей» обратилось в суд с иском к Главному Управлению образования администрации города Красноярска, МАОУ «Средняя школа №159» г. Красноярск о признании не соответствующими действительности сведений, о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что 16.10.2024 в МАОУ «Средняя школа №159» состоялось городское родительское собрание, повесткой которого была тема: «Безопасное детство. Семья и школа».
В рамках городского собрания, слово для выступления было представлено представителю общешкольного родительского совета МАОУ «Средняя школа №159», которая, по мнению истца, допустила негативные высказывания в адрес Общества с ограниченной ответственностью негосударственное нетиповое (социальное) предприятие «Межрегиональный центр по делам детей». В частности в выступлении представителя общешкольного родительского совета МАОУ «Средняя школа №159» сообщается следующее: «Некие личности в лице директора ФИО1 ФИО2 постоянно льют грязь на школу», «никаких таких заявлений от родителей не происходит, это абсолютная ложь».
Запись выступления опубликована в официальном сообществе главного управления образования администрации г. Красноярска в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: <данные изъяты>.
Согласно свидетельству №2021900001, истец в качестве своего коммерческого обозначения использует слово «Росдетство».
Истец полагает, что распространенные сведения позволяют однозначно определить размещенную информацию, как порочащую, поскольку она является утверждением недобросовестности Межрегионального центра и его руководителя, указанные сведения являются заведомо ложными, не соответствуют действительности, и порочат деловую репутацию Межрегионального центра и его руководителя, нанося ущерб взаимоотношениям с контрагентами, партнерами и благополучателями, поскольку создают у них ложное представление о неблагонадежности.
На основании изложенного истец просит признать не соответствующими действительности, порочащих деловую репутацию сведений, опубликованных в выступлении представителя Общешкольного родительского совета МАОУ «Средняя школа № 159» в части того, что «некие личности в лице директора ФИО1 ФИО2 постоянно льют грязь на школу», «никаких таких заявлений от родителей не происходит, это абсолютная ложь»; возложить обязанность на ответчика Главное управление образования администрации г. Красноярска удалить в официальном сообществе в социальной сети «ВКонтакте», опубликованные по ссылке <данные изъяты> сведения в следующей части: «некие личности в лице директора ФИО1 ФИО2 постоянно льют грязь на школу», «никаких таких заявлений от родителей не происходит, это абсолютная ложь»; возложить обязанность на ответчика МАОУ «Средняя школа №159» г. Красноярск опубликовать в своих официальных сообществах в социальной сети «ВКонтакте» опровержение, в котором указать, что на основании вступившего в законную силу решения суда, сведения о том, что «некие личности в лице директора ФИО1 ФИО2 постоянно льют грязь на школу», «никаких таких заявлений от родителей не происходит, это абсолютная ложь» признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
Представитель истца общество с ограниченной ответственностью негосударственного нетипового (социального) предприятия «Межрегиональный центр по делам детей» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Главного Управления образования администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МАОУ «Средняя школа №159» г. Красноярск в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Главным управлением образования администрации г. Красноярска, в рамках предоставленных полномочий в целях формирования единого воспитательного пространства, консолидации усилий родительской общественности и муниципальной системы образования по вопросам воспитания и образования несовершеннолетних, также в целях рассмотрения вопросов развития деятельности родительских сообществ, организации их взаимодействия организована деятельность Городского родительского совета, состав которого сформирован из представителей родителей (законных представителей) обучающихся муниципальных образовательных учреждений города.
Городским родительским советом было принято решение о проведении 3-го Городского родительского собрания, определена дата - 16.10.2024 в 19.00, место проведения - МАОУ «Средняя школа № 151» (<адрес>). Также Городским родительским советом в целях вовлечения большего количества родительского сообщества обучающихся в деятельность Городского родительского совета было принято решение об обеспечении Управлением публикации в социальной сети «ВКонтакте» видеотрансляции проведения 3-го Городского родительского собрания.
В соответствии с тематикой проведения 3-го Городского родительского собрания - «Безопасное детство: профилактические меры для родителей» была определена повестка заседания, а также выступающие на собрании представители ГУ МЧС Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД «Красноярское», комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Красноярска, КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер» и др.
Повесткой заседания не предусматривалось обсуждение каких-либо вопросов, относящихся к уставной образовательной деятельности МАОУ СШ № 159, выступление представителей данного общеобразовательного учреждения повесткой также не предусматривалось.
Во исполнение решения Городского родительского совета Управлением 15.10.2024 в социальной сети «ВКонтакте» было размещено информационное сообщение следующего содержания: «В среду, 16 октября, в 19.00 пройдет прямая трансляция из актового зала 151-й школы, где папы и мамы со всех районов встретятся на городском родительском собрании. Тема встречи - «Безопасное детство: семья и школа»».
В указанном сообщении содержалась ссылка на трансляцию - <данные изъяты>.
Продолжительность данной видеотрансляции составляет 02 часа 03 минуты 14 секунд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что видеотрансляция продолжает быть размещенной в социальной сети «ВКонтакте».
Так, в период с 01 часа 47 минут до 01 часа 51 минуты, размещенной видеотрансляции, состоялось выступление представителя родительской общественности МАОУ СШ № 159.
Из видеотрансляции следует, что выступление состоялось по инициативе самого родителя, обратившегося с личной просьбой предоставить возможность выступить на собрании.
Согласно данным видеотрансляции, родителем были озвучены вопросы, возникающие у родительской общественности при функционировании нового общеобразовательного учреждения - МАОУ СШ № 159, при этом в тексте выступления родителем произносились фразы «...некие личности в лице директора ФИО1 ФИО2 постоянно льют грязь на школу...», «...никаких таких заявлений от родителей не происходит, это абсолютная ложь...».
Выступающим родителем не было озвучено, что данная информация является официальной позицией или осуществляется на основании поручения общеобразовательного учреждения.
Согласно данным видеотрансляции, выступление представителя родительской общественности председательствующим на собрании было корректно остановлено, дальнейшее обсуждение данного выступления не производилось.
Согласно ответу МАОУ СШ № 159 от 16.04.2025 №146, выступающим родителем является ФИО3
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности (п. 1).
Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 4).
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер. Неправильная правовая оценка указанных высказываний, которая приводит к судебным ошибкам, влияет на обеспечение судом баланса между необходимостью восстановления доброго имени истца во мнении третьих лиц или общества и конституционными правами, свободами ответчика, включая свободу мысли и слова, которые он вправе реализовать всеми не запрещенными законом способами (п. 6).
Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом (п. 7).
Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку выражения ФИО3 «некие личности в лице директора ФИО1 ФИО2 постоянно льют грязь на школу», «никаких таких заявлений от родителей не происходит, это абсолютная ложь», нельзя расценить как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку в целом свидетельствуют о высказывании оценочного суждения, мнения, убеждения, не содержит оскорбительных высказываний, и которые по смыслу закона не подлежат судебной защите (п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).
Поскольку истцом не доказан факт распространения в отношении истца сведений, порочащих его деловую репутацию, исковые требования истца к ответчикам в полном объеме не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью негосударственного нетипового (социального) предприятия «Межрегиональный центр по делам детей» к Главному Управлению образования администрации города Красноярска, МАОУ «Средняя школа №159» г. Красноярск о признании не соответствующими действительности сведений, о возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025
Копия верна
Судья В.А. Коваленко