Дело № 1-441/2023 (12101040035001781)

24RS0028-01-2023-002371-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевших ФИО13 ФИО14

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, действующей на основании ордера № 1557 от 10 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь в зале квартиры <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, с чехлом-бампером, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «<данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий ФИО14 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 13 990 рублей, с чехлом-бампером, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 13 990 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие ФИО13 ФИО14 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимая загладила вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеют.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева