К делу № 2-332/2023
УИД 23RS0033-01-2023-000234-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мостовской 07.07.2023
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А.,
при секретаре Черном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 136320 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926,4 рублей.
Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда Краснодарского края.
Представителем истца АО «Совкомбанк Страхование» ФИО3 заявлено ходатайство, в котором истец просил произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ИП ФИО1 (<адрес>) и взыскать с ФИО1 убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 136320 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926,4 рублей.
Определением Мостовского районного суда от 07.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ИП ФИО1 (г<адрес>).
В судебное заседание стороны не явились о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы.
Из материалов дела следует, что АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, указав адрес регистрации ФИО2 в Мостовском районе Краснодарского края.
В дальнейшем по ходатайству истца АО «Совкомбанк Страхование» определением Мостовского районного суда от 07.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ИП ФИО1 (<адрес>).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ИП ФИО1 является адрес: <...>, который относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г.Москвы.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика, при этом изменилась подсудность дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ИП ФИО1, что относится к юрисдикции Бутырского районного суда г.Москвы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело № 2-332/2023 по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы (127018, <...>).
Копию определения направить для сведения истцу АО «Совкомбанк Страхование», ответчику ИП ФИО1
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.А. Таранов