Решение по делу № 2-3396/2025 от 08.07.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на назначение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> А.З. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости — удовлетворить.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО10 А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.01.2025г. в связи с наличием необходимого пенсионного возраста и величины индивидуального пенсионного коэффициента обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от 15.01.2025г. в назначении страховой пенсии истцу было отказано, в страховой стаж не засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Строитель-Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Мебель-Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Торгтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГСК -8 «Приморский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОЖСК «Вазовец», так как документальные материалы по данным организациям в архив не поступали.

Также не принят к зачету военный билет серии НД № о периоде прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) и фамилия (ФИО1) не соответствуют сведениям в паспорте, на запрос Отделения о подтверждении периода прохождения военной службы, был получен ответ на фамилию ФИО1 и где дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (так в учетно-воинских документах), что не соответствует фамилии заявителя ФИО17 и дате рождения ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, документально подтвержденный страховой стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости составляет 10 лет 07 мес. 20 дней, величина ИПК = 24,683, что не дает права на пенсионное обеспечение в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимой величины ИПК-28,2.

С решением ответчика истец не согласен, обратился в суд. С учетом уточненных исковых требований просит суд: обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <***>) правоустанавливающего документа – военного билета НД №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <***>) в страховой и общий трудовой стаж службу в армии: с 15.10.1979г. по 24.10.1981г., а также периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Белиджинском МПРО «Сельхозхимия» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Центр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Поиск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в АО «Строитель-Поиск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Мебель-Поиск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в ГСК -8 «Приморский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОЖСК «Вазовец» и обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <***>) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 А.З. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От неё представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица - Военный комиссариат <адрес> и Министерство обороны РФ не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица - Военного комиссариата <адрес> в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. Представитель министерства обороны РФ причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, с учетом позиции участников гражданского дела, оценивая собранные доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Назначение, перерасчет трудовых пенсий в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее по тексту — Закон).

В соответствии со ст.14 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (далее закон №400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после регистрации гражданина на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Порядок исчисления стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратился 30.10.2024г. в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> № от 15.01.2025г. в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как указано в решении ответчика, для назначения страховой пенсии по старости заявителем представлена трудовая книжка AT - V №, заполненная несвоевременно, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Период первой работы, отраженный в трудовой книжке в Белиджинском МПРО «Сельхозхимия» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на запрос Отделения о подтверждении данного периода работы, был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что по документальным материалам, в ведомостях по начислению заработной платы по Белиджинскому МРПО «Сельхозхимия» <адрес> значится ФИО1, что не соответствует фамилии заявителя ФИО10.

Также заявителем представлен военный билет серии НД № о периоде прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и фамилия ФИО1, на запрос Отделения о подтверждении периода прохождения военной службы, был получен ответ на фамилию ФИО1 и где дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (так в учетно-воинских документах), что не соответствует фамилии заявителя ФИО17 и дате рождения ДД.ММ.ГГГГ год.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Строитель-Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Мебель-Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Торгтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГСК -8 «Приморский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОЖСК «Вазовец», не могут быть засчитаны в стаж, так как документальные материалы по данным организациям в архив не поступали

С 01.01.2015г. пенсионные права граждан фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (далее - ИПК).

При расчете пенсии учитывается сумма годовых ИПК за периоды до и после ДД.ММ.ГГГГ. При этом пенсионные права, выработанные до 01.01.2015г., оцениваются по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размер трудовой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка, имеющихся у пенсионера до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность стажа за периоды после 01.01.2002г. не влияет на размер пенсии, поскольку с указанной даты учитываются суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных страхователем (работодателем) за застрахованное лицо.

Общий страховой стаж ФИО23. по состоянию на 01.01.2002г. (для расчёта пенсии) составил 1 год 11 мес. 28 дней, в том числе, стаж до ДД.ММ.ГГГГ — 0 лет 0 мес. 00 дня.

При расчёте пенсии с 01.01.2015г. производится конвертация пенсионных прав в ИПК, т. е. перевод пенсионного капитала граждан, имеющих пенсионные права до 2015г.

Расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N? 173-ФЗ (наиболее выгодного варианта исчисления) составляет: 660 руб. О коп. (минимальный расчетный размер совокупной выплаты на 01.01.2002г.) - 450 руб. 00коп. (размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002г.) = 210руб. 00коп. (размер страховой части трудовой пенсии на 01.01.2002г.) * 0,07977778 (отношение неполного стажа к требуемому на 01.01.2002г. т.е. 1/11/28д : 25л/0м/0д) * 228 (ожидаемый период выплаты на 2021г.) =3819,76 (начальный пенсионный капитал) * 5,6148 (суммарный коэффициент индексации на 31.12.2014г.) = 21447,27 + 10 % (валоризация)+ 308884,61 (взносы до 2015г) : 228 (ожидаемый период выплаты на 2014г.) : 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г) = 22,749 (индивидуальный пенсионный коэффициент) + 1,934 (СВН по 400ФЗ+взносы с 2015г) = 24,683 (суммарный ИПК).

С данными доводами ответчика суд согласиться не может не последующим основаниям.

Согласно п.11 Раздела II Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п.15), рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дербентским объед.городским военным комиссариатом Дагестанской АССР был выдан военный билет НД №. В разделе «общие сведения» место рождения указано- <адрес> Республики Дагестан. В разделе VIII военного билета указано, что принят на учет Автозаводским РВК <адрес> 05.12.1989г.

Из учетно-послужной карточки к военному билету НД № усматривается, что в составе семьи вписаны: мать- ФИО1 ФИО5, отец -ФИО1 ФИО12, брат ФИО1 ФИО13.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. посредством ВКС в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что является однополчанином истца, знает его как ФИО2. Вместе служили в Германии в период 1979г по 1981г. Поддерживают связь по телефону по настоящее время. В дембельском фотоальбоме истца много армейских фотографий свидетеля.

В судебном заседании обозревался дембельский альбом истца за период службы в Германии с 1979г по 1981г.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. посредством ВКС в качестве свидетеля ФИО4, 03.11.1960г.р., пояснила суду, что знает ФИО2 с детства, так как является его двоюродной сестрой по матери. Знает, что он родился в поселке <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. Его мать –ФИО5, а его отец- ФИО6-умерли. Также знает, что у истца были два родных брата, которые в настоящее время тоже умерли- ФИО10 и ФИО13. В фамилии ФИО10 часто делают ошибки.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. в качестве свидетеля ФИО7, 10.03.1963г.р., пояснила суду, что является женой ФИО2 с 01.09.1983г. Знает, что в период с 1979г по 1981г. он служил в Германии. Знает, что он родился в поселке <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. Его мать –ФИО5, а его отец- ФИО6-умерли. Также знает, что у истца были два родных брата, которые в настоящее время тоже умерли- ФИО10 и ФИО13. Знает, что истец с 1982 по 1983 работал в качестве водителя в Белиджинском МПРО «Сельхозхимия» <адрес>; Потом она с мужем в декабре 1989года переехали в <адрес>, где и живут по настоящее время. Здесь родились их дети. Истец работал 1989 по 1998г. в качестве каменщика в Кооперативах «Центр», «Поиск», в АО «Строитель-Поиск в АО «Мебель-Поиск», в ГСК -8 «Приморский», в ОЖСК «Вазовец».

В фамилии ФИО10 часто делают ошибки.

Как следует из свидетельства о рождения истца, копия которого представлена в материалы дела VII-BM №, где в графе фамилия, имя, отчество указано — ФИО2, в графе «дата рождения» указано ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО6; в графе мать указана: ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака I-БД № от 01.09.1983г., усматривается, что ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

Из свидетельства о смерти I-БД № от 11.06.2010г. следует, что С[..]дава ФИО5 умерла 02.06.2010г.(мать истца).

Из свидетельства о смерти I-БД №, выданного Администрацией <адрес> 10.07.2009г. следует, что ФИО9 умер 01.07.2009г. (отец истца).

Из свидетельства о смерти II-БД №, выданного отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> 13.08.2021г. следует, что ФИО10 умер 23.07.2021г. (брат истца).

Из свидетельства о смерти II-БД №, выданного отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> 02.03.2022г. следует, что ФИО11 умер 21.02.2022г. (брат истца).

Согласно представленному суду паспорту гражданина Российской Федерации серии 36 05 №, в графе фамилия, имя, отчество указано — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Согласно трудовой книжки истца AT-V №, в графе фамилия, имя, отчество указано — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД № от 01.09.1983г. в графе фамилия, имя, отчество указано — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Исследовав материалы дела и выслушав показания свидетелей, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – военного билета НД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> объед.городским военным комиссариатом Дагестанской АССР на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца AT-V №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве водителя в Белиджинском МПРО «Сельхозхимия» <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в АО «Строитель-Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Мебель-Поиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в ГСК -8 «Приморский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОЖСК «Вазовец».

Записи в трудовой книжке последовательны, исправлений и подчисток не обнаружено.

Учитывая, что при включении в общий страховой стаж спорных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Белиджинском МПРО «Сельхозхимия» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Центр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Поиск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в АО «Строитель-Поиск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Мебель-Поиск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в ГСК -8 «Приморский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОЖСК «Вазовец» и периода службы в армии с 15.10.1979г. по 24.10.1981г. - у истца имеется необходимый страховой стаж не менее 15 лет и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2, суд полагает возможным назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 19, 39 Конституции РФ, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.10 ФЗ от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости — удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – военного билета НД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> объед.городским военным комиссариатом Дагестанской АССР на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в общий страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Белиджинском МПРО «Сельхозхимия» <адрес>;

с 15.10.1979г. по 24.10.1981г. служба в армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Центр»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в Кооперативе «Поиск»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в АО «Строитель-Поиск»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Мебель-Поиск»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда в ГСК -8 «Приморский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОЖСК «Вазовец»;

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025г.

Судья

<данные изъяты>

И.Ю.Лебедева

<данные изъяты>