Дело №

УИД 62RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2023 по исковому заявлению ФИО1 администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что что бабушке истца - ФИО2, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 3200,00 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Так же, ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом, общей площадью 52, 2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> связи с тем, что указанный жилой дом не стоит на государственном кадастровом учете ему не присвоен кадастровый номер и не определена кадастровая стоимость, истец вынужден был обратиться к кадастровому инженеру для изготовления технического плана здания с целью отображения в нем основных характеристик жилого дома для последующей оценки (копия технического плана прилагается). Согласно справки о стоимости жилого дома от «25» июля 2023 года, рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 450 000 рублей, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка Пунктом расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 447904 рублей, стоимость всего наследуемого имущества составляет 897904 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти бабушки ФИО2 в права наследства, на часть имущества (денежный вклад), вступила ее дочь (мать истца) ФИО3, на основании наследственного дела №, начато ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО7 индекс дела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, истец фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО3, путем уплаты налогов, пользования и распоряжения личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, пользования земельным участком и жилым домом, принадлежащим умершей, организацией похорон. Истец является сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону. Иным наследником является родной брат истца, сын ФИО3, ФИО1, который против принятия наследства истцом не возражает. Иных наследников больше не имеется, а также не имеется дома, о наследников имеющих право на обязательную долю. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обращался устно к нотариусу Михайловского нотариального округа, но ему было отказано в связи с тем, что им был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом он не располагает.

Просит суд, признать за ним, ФИО1, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на земельный участок общей площадью 3200,00 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующего заявления.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - ФИО1 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования первой очереди по закону, на земельный участок общей площадью 3200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью 52, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин

Копия верна. Судья И.В. Вагин