УИД :23RS 0019-01-2023-001408-31 Дело № 2а- 978|2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 06 июня 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, адвоката Бурдак И.М., представившей удостоверение№ 4339 и ордер № 013456,

прокурора Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Каневскому району об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.08.2022г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в ночное время суток с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования-Краснодарского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. В настоящее время он изменил место жительства, переехал в г. ФИО2 Московской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Административный истец просит суд конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Краснодарского края путем установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы МО, исходя из места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования уточнила, просила суд установленное ранее административное ограничение- не выезжать за пределы МО Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения отменить в части, исключив из него МО Краснодарский край.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признает полностью.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагала уточненный административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.08.2022г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в ночное время суток с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования-Краснодарского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 23.07.2008г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19.12.2022г.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края от 26.07.2022г., после освобождения из МЛС осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозможно проживание по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

После освобождения из МЛС, 20.12.2022г. ФИО1 было подано заявление на имя начальника Отдела МВД России по Каневскому району о разрешении выезда на постоянное место жительства в Московскую область. 20.12.2022г. ФИО1 был выдан маршрутный лист №26 ОМВД России по Каневскому району с указанием явки в течение двух суток с момента приезда в отдел полиции по городскому округу ФИО2 Московской области для регистрации, в связи с выездом в <адрес> на постоянное место жительства с 28.12.2022г.

Согласно сведениям МУ МВД России « Балашихинское» от 10.01.2023г., направленным в адрес ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края, ФИО1 прибыл 10.01.2023г. в городской округ Балашиха Московской области согласно маршрутному листу и встал на краткосрочный учет в группу по осуществлению административного надзора МУ МВД России « Балашихинское». В отношении ФИО1 осуществляется административный надзор в соответствии с регламентирующими нормативно-правовыми актами. В связи с тем, что у поднадзорного имеется установленное судом ограничение: запрет выезда за пределы территории Краснодарского края, данный гражданин не имеет права выезжать на постоянное место жительства в другие регионы. Просят дело административного надзора в отношении ФИО1 не высылать в их адрес до снятия в судебном порядке вышеуказанного ограничения.

Согласно сведениям МУ МВД России « Балашихинское» от 16.02.2023г. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации ( аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятие его судом.

Представитель административного ответчика административные исковые требования признал полностью, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия принятия судом признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему понятны.

Поскольку административный ответчик признал административный иск, заявленный ФИО1, с учётом сведений о смене адреса проживания поднадзорного лица, суд принимает не противоречащее закону признание административного иска представителем административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по Каневскому району об отмене административного ограничения удовлетворить.

Установленное решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.08.2022г. в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение на период установленного срока административного надзора, в виде запрета ФИО1 выезжать за пределы муниципального образования- Краснодарского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица отменить в части, исключив из него муниципальное образование Краснодарский край.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023г.

Председательствующий