К делу № 2-957/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-001029-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
15 декабря 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А.В., ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска указано, что 18.11.2020 ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 680 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, на срок 36 мес. Сумма ежемесячного платежа – 2 737,47 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 14.05.2021 по 07.06.2022, в размере 83 173,01 руб. Так же, 30.08.2019 ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 682,60 руб. с процентной ставкой 18,2 % годовых, на срок 36 мес. Сумма ежемесячного платежа – 2 707,45 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 30.09.2021 по 07.06.2022, в размере 33 633,57 руб. <...> В.А.В. умер, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать указанные задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследников принявших наследственное имущество после смерти В.А.В., которым является ФИО1, по ходатайству истца произведена замена ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 30.08.2019 за период с 30.09.2021 по 30.11.2022 (включительно) в размере 31 223,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209,01 руб.. Взыскать ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 18.11.2020 за период с 14.05.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 83 173,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695,19 руб.. (л.д. 180).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление возвращенное в адрес суда.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего:
Судом по делу установлено, что 18.11.2020 ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 680 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, на срок 36 мес. Сумма ежемесячного платежа – 2 737,47 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 07.06.2022, в размере 83 173,01 руб.
Так же, 30.08.2019 ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 682,60 руб. с процентной ставкой 18,2 % годовых, на срок 36 мес. Сумма ежемесячного платежа – 2 707,45 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 07.06.2022, в размере 33 633,57 руб.
<...> В.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 20.04.2021, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта <...> от 20.04.2021.
Нотариусом Славянского нотариального округа В.И.А. на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело <...> после смерти В.А.В..
Наследником, принявшим наследство к имуществу умершего В.А.В., является только сын умершего – ФИО1.
12.11.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...> на земельный участок 900 кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства и помещения, назначение – жилое помещение, наименование – квартира-1, виды разрешенного использования – жилое, находящегося по адресу: <...>, площадью всего помещения 74,5 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер объекта <...>.
Судом установлено, что 18.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключен кредитный договор <...>, на сумму 74 680 руб., под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Так же, 30.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключен кредитный договор <...>, на сумму 74 682,60 руб. под 18,2 % годовых, сроком на 36 мес.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 07.06.2022.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор <...> от 18.11.2020, и кредитный договор <...> от 30.08.2019, заключённые между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Представителем истца предоставил суду уточненные исковые требования, согласно которых ФИО1 частино погасил задолженность по кредитному договору <...> от 30.08.2019, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 30.11.2022.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 превышает задолженность по кредитным договорам в общей сумме 846 382,83 руб., то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 569959 от 24.08.2022, № 424170 от 23.08.2022 истцом при подаче иска оплачены суммы государственной пошлины в размере 2 695,19 руб. и 1 209,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договру с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 30.08.2019 в сумме 31 223 рубля 13 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 209 рублей 01 копейку.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 18.11.2020 в сумме 83 173 рубля 01 копейку, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 695 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко