Судья Мерзлякова Д.С. Дело № 33-7479 (№2-102/23)

25RS0039-01-2023001553-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30.06.2023

установил:

ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями к ФИО2, просил произвести раздел квартиры по адресу: <адрес> признав за ФИО1 право общей долевой собственности на 3241/5000 доли в праве; за ФИО2 право общей долевой собственности на 1759/5000 доли в праве; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов в сумме 20 648 рублей.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30.06.2023 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

С вынесенным определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, иски о разделе имущества с учетом положений ст. статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую, в связи с чем, не являются исками о правах на недвижимое имущество, подлежащими рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в с. Вольно – Надеждинское Надеждинского района Приморского края, данный иск подсуден Надеждинскому районному суду Приморского края, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению ФИО1 возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьями 331-334ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30.06.2023 – отменить, частную жалобу ФИО3 ФИО5 удовлетворить. Материалы возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: