Дело № 33-6022/2023

№ 2-191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства города Бузулука к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворено. Суд

постановил:

«Признать нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: (адрес) размером 30 м. х 6 м. самовольной постройкой. Обязать ФИО1 снести на земельном участке с кадастровым № по адресу: (адрес) самовольную постройку нежилое строение размером 30 м. x 6 м.»

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Управлению градообразования и капитального строительства города Бузулука о признании права собственности на нежилое помещение, отказано.

Не согласившись с решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата), ФИО1 (дата) направил в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата), суд первой инстанции исходил из того, что истцом апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы с учетом следующего.

Из материалов дела усматривается, что решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) в окончательной ферме принято (дата).

Апелляционная жалоба была направлена ФИО1 в суд (дата) посредством почтового отправления, которая поступила в суд (дата).

Таким образом, оснований для вывода о том, что ФИО1 пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось.

При этом ссылка судьи на пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочной, срок на подачу апелляционной жалобы ФИО1 не пропущен.

Таким образом, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) отменить.

Направить гражданское дело в Бузулукский районный суд Оренбургской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья