РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000376-42

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/21/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 № рублей № копейку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: № рубль № копеек – просроченная ссудная задолженность, № рублей – комиссии, № рублей № копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, № рубля № копейки – неустойка на просроченную ссуду, № рублей № копейки – неустойка на просроченные проценты, а также № рубля № копейку - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере № рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из дела видно, что кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий. Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ответчик подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В пункте 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 № рублей.

В свою очередь, ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, надлежащим образом не исполняет.

Как указано истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила № рублей № копейку, в том числе: № рубль № копеек – просроченная ссудная задолженность, № рублей – комиссии, № рублей № копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, № рубля № копейки – неустойка на просроченную ссуду, № рублей № копейки – неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать № рубля № копейку расходов по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) № рублей № копейку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: № рубль 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, № рублей – комиссии, № рублей № копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, № рубля № копейки – неустойка на просроченную ссуду, № рублей № копейки – неустойка на просроченные проценты, а также № рубля № копейку - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров