Дело №--

16RS0№---25

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при ведении протокола помощником судьи А.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО ... ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства, в обосновании указав, что постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, ... ...ов ... ... от --.--.---- г. за нарушение пункта 155.5 Правил благоустройства ... ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, а именно по адресу: ... ..., имеется несоответствии согласованному эскизному предложению, ограждение имеет высоту 2м, что является нарушением НПА ... ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. По информации, поступившей из Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, ... ...ов ... ..., в настоящее время постановление вступило в законную силу, постановление не обжаловано. В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению Правил благоустройства, --.--.---- г. должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИКМО ... ..., проведено повторное обследование по указанному адресу. В ходе обследования установлено, что по адресу: ... ..., нарушение не устранено. --.--.---- г. в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства. --.--.---- г. специалистами Управления установлено, что по адресу ... ..., нарушение не устранено (ограждение демонтировано не в полном объеме, опоры не демонтированы). На основании изложенного просят обязать ответчика устранить нарушение правил благоустройства ... ..., а именно демонтировать ограждения придомовой территории в полном объеме (демонтировать опоры) и приведения ограждения придомовой территории в соответствии с согласованным эскизным предложением параметрами (0,6 метров) по адресу: ... ...; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ИКМО ... ... в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 155.5 Правил благоустройства ... ... на придомовой территории не допускается: самовольно устанавливать ограждения придомовых территории в нарушении установленного порядка.

Правила благоустройства ... ..., утвержденные решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы (пункт 2 Правил).

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судом установлено, что Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, ... ...ов ... ... от --.--.---- г. №-- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению, --.--.---- г. ФИО1 допустил нарушение пункта 155, пункта 155.5 Правил благоустройства ... ... (утвержденное решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--), а именно по ... ... имеется несоответствие согласованному эскизному предложению, ограждение имеет высоту 2м, что является нарушением НПА ... ....

Таким образом, суд находит установленным, что по адресу: ... ..., имеется ограждение высотой 2м, что является нарушением пункта 155,5 Правил благоустройства ... ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--.

Доказательств устранения указанного нарушения и демонтажа вышеуказанного ограждения ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение правил благоустройства ... ... путем демонтажа ограждения придомовой территории в полном объеме (демонтировать опоры) и приведения ограждения придомовой территории в соответствии с согласованным эскизным предложением параметрами (0,6 метров) по адресу: ... ....

Суд считает необходимым установить срок в 30 дней со дня вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее решение суда в части устранения нарушения правил благоустройства. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным для демонтажа информационно-печатной продукции.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай просрочки исполнения ответчиком решения суда. Судебная неустойка является дополнительной мерой, направленной на стимулирование ответчика к надлежащему и своевременному исполнению решения суда. Учитывая, что неустойка должна воздействовать на ответчика в целях соблюдения срока исполнения решения суда об освобождении земельного участка, то размер неустойки определяется судом в 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... ....

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт 92 04 №--) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение правил благоустройства ... ..., а именно демонтировать ограждения придомовой территории в полном объеме (демонтировать опоры) и приведения ограждения придомовой территории в соответствии с согласованным эскизным предложением параметрами (0,6 метров) по адресу: ... ....

В случае неисполнении решения суда в установленный срок взыскивать с ФИО1 (паспорт №-- №--) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 04 №--) государственную пошлину в размере 6 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение28.10.2022