Решение по делу № 2-583/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2 - 583/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001107-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 31 августа 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 86156 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках соглашения между федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 30.07.2019г. и протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО4. открыто наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками имущества ФИО3 являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах принятого наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиками оформлено в письменной форме и подписано, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и требования заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № удовлетворить.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно в пределах принятого наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 049 (двести двадцать три тысячи сорок девять) рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты 33 084 (тридцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 02 копейки, просроченный основной долг 189 965 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 50 копеек, всего взыскать 228 480 (двести двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.