УИД №RS0№-36

дело №А-4779/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2022 г.

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., Б, , 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СПАО «ФИО7» в лице филиала СПАО «ФИО6» в к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (далее – ГУ ФССП России по ) о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ФИО8» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, ГУ ФССП России по о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности, указав, что на исполнении в Дзержинском РО УФССП по находится исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО5, в рамках которого судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер исполнительного характера. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению в адрес СПАО «Ингосстрах» постановления об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ; просит обязать Дзержинский РО УФССП по вынести указанное постановление и направить в адрес организации.

В судебное заседание представители СПАО «ФИО9», судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по ФИО2, ФИО5 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от административного ответчика УФССП России по поступили материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП по в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель СПАО «Ингосстрах», размер задолженности 35117 рублей.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП по были вынесены постановления об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ, которые направлены в том числе в адрес взыскателя в рамках системы электронного документа оборота.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела вынесено постановление об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ, и направлено в адрес взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, и должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «ФИО10» в к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (далее – ГУ ФССП России по ) о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Ю.К. Сиохина

Копия верна

Судья Ю.К. Сиохина