Дело № 5-3676/2025

УИД 93RS0037-01-2025-013663-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <...>

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены требования ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 3 ноября 2025 года в 09 часов 55 минут, управляя транспортным средством KIA JD, государственный регистрационный знак № по автодороге 21 км. Донецк-Макеевка-Торез, до границы с ЛНР 237 км+200м., осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1.

ФИО1 в суде факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2025 года, в котором ФИО1 собственноручно написал, что, направляясь в г. Иловайск из г. Макеевка по автодороге 21 К02, выполнил обгон буксируемого транспортного средства, через сплошную линию;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен под подпись;

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в суде.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК: 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР, счет № 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель: УФК по ДНР г. Донецк (МВД по ДНР), назначение платежа: л/с 04821G20930 КБК 188116011210110001140, ОКТМО 21000000.

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1 требования п. 1.3.ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий