Решение по делу № 2-1270/2025 от 18.04.2025

Дело № 2-1270/2025 УИД № 69RS0036-01-2025-001790-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кышларь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2023 г. в размере 513 029.00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 319947.73 руб., просроченные проценты – 50002.98 руб., 23954.35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 119124.71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также 15261 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № (соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит». Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в правилами о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», лимит овердрафта составил 50000 руб., проценты за пользование кредитом 54.4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

31.10.2024 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась вышеуказанная задолженность, в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита в течение 14 дней с даты получения требования, которое исполнено не было, в связи с чем в суд предъявлен настоящий иск.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, (соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит»). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в сообщение (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и правилами о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», лимит овердрафта составил 50000 руб., проценты за пользование кредитом 54.4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего по состоянию на 16.01.2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 513 029.00 руб., в том числе просроченный основной долг – 319947.73 руб., просроченные проценты – 50002.98 руб., 23954.35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 119124.71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается соответствующим расчетом, выпиской по банковскому счету на имя ответчика.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кышларь ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2023 года по состоянию на 16.01.2025 года в размере 513 029 руб. 77 коп., а также 15 261 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 528 290 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года.

Судья О.А. Белякова