К делу № 2-23/2023 23RS0042-01-2021-008131-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 25 апреля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителей: истца – ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - ФИО2, некоммерческого садоводческого товарищества «Медик» - ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и её исправлении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов: площадью 1 980 кв.м. кадастровый номер <№>, имеющий вид разрешенного использования «для эксплуатации имущественного комплекса базы отдыха «Океан»» и площадью 1 090 кв.м., кадастровый номер <№>, имеющий вид разрешенного использования «для рекреационно-туристических учреждений: туристические базы, базы отдыха», расположенные по адресу: г. <адрес>. Указанные земельные участки стоят на государственном кадастровом учете с уточенными границами и площадями, огорожены и используются только им. Споров по фактическому пользованию и границам со смежными землепользователями у него отсутствуют.

В связи с необходимостью получения разрешения на реконструкцию здания, расположенного на земельном участке, он обратился к кадастровому инженеру для подготовки топографической съемки земельного участка для отображения пятна застройки и отступов от границ земельного участка. В ходе работ, проведенных кадастровым инженером, выявлено наложение по сведениям ЕГРН, на принадлежащие ему земельные участки границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 6 000 кв.м., имеющим разрешенное использование «насосная станция с двумя скважинами», который по сведениям ЕГРН, имеет декларированную площадь и границы данного земельного участка не уточнены в соответствие с требованиями земельного законодательства. Указанные земельный участок находится на праве аренды у НСТ «Медик». Считает, что поскольку принадлежащие ему земельные участки стоят на государственном кадастровом учете с уточенными границами и площадями, а границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <№> не определены в установленном законом порядке, в ЕГРН имеется реестровая ошибка в части отображения графической части указанного земельного участка. Просил суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> и обязать Росреестр внести изменения в ЕГРН, исключив сведения о местоположении границ (графической части) указанного земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования истца, пояснив, что в нарушении требований земельного законодательства при постановке на государственный кадастровый учет, не было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером <№>, в связи с чем, в ЕГРН имеется запись о том, что площадь указанного земельного участка является декларированной. При первичной постановке на кадастровый учет земельных участков истца никаких наложений границ земельных участков выявлено не было. Проведенной по делу судебной экспертизой установлено несоответствие нынешней конфигурации и площади указанного земельного участка, его конфигурации и площади, указанной в схеме расположения и границах лесного участка, являющегося приложение к договору аренды лесного участка от 10.11.2008 г. Существующие в ЕГРН сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером <№> не отражают фактические данные указанного земельного участка, что нарушает права истца, земельные участки которого в установленном законом порядке поставлены на государственный кадастровый учет. У истца отсутствует спор о фактических границах, принадлежащих ему земельных участков и земельного участка с кадастровым номером <№>, поскольку истец и НСТ «Медик» используют находящиеся в их владении земельные участки в отсутствие каких-либо претензий друг к другу. Установленная судебной экспертизой кадастровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <№>, делает невозможным для истца получение разрешения на реконструкцию здания.

ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что сведения о земельном участке с кадастровым номером <№> были внесены в государственный кадастровый учет в 2004 г. на основании материалов инвентаризации, к которым был приложен ориентировочный каталог координат земельного участка. Межевание и установление границ данного земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства не производилось. При переносе в 2008 г. данных о земельных участках из одной системы координат в другую, сведения о земельном участке с кадастровым номером <№> не были перенесены. В связи с обращением НСТ «Медик» в 2012 г., в Единый кадастр недвижимости были восстановлены сведения об указанном земельном участке, в связи с чем, возникло имеющееся наложение, по сведениям ЕГРН, границ земельного участка с кадастровым номером <№> с границами земельных участков истца. Несоответствие в настоящее время фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> сведениям о данном земельном участке, содержащимся в ЕГРН, объясняется исправлением в 2012 г. в ЕГРН только технической ошибки при переносе сведений в новую систему координат. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку у него имеется спор о границах земельного участка с кадастровым номером <№>

Представители НСТ «Медик» в судебмном заседании возражали против удовлетворения требования истца, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером <№> относится к землям лесного фонда, принадлежит Российской Федерации и передан по договору аренды НСТ «Медик» сроком до 09.06.2031 г. для использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки полезных ископаемых (добыча воды). На указанном земельном участке установлена насосная станция с двумя скважинами, для обеспечения членов НСТ водой. Указанный земельный участок сформирован в 2006 г. на основании договора аренды, приложением к которому является схема расположения и границы лесного участка. Сведения в ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№> выли восстановлены на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 г. по делу №32-14050/2013. Считают, что сведения о графической части указанного земельного участка не могут быть исключены из ЕГРН, поскольку данный земельный участок относится к федеральной собственности. Подтверждают, что до стоящего времени ни НСТ «Медик», как арендатором земельного участка с кадастровым номером <№>, ни собственником указанного земельного участка не оспаривались границы земельных участков истца.

Представители Министерства природных ресурсов Краснодарского края, а также Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом и, в письменных возражениях на иск, просят рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца. В обосновании своих позиций указали, что земельный участок с кадастровым номером <№> относится к землям лесного фонда, в связи с чем, местоположение и границы такого земельного участка определяются материалами лесоустройства, а не сведениями в ЕГРН.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Представленными суду выписками из ЕГРН подтверждается право собственности истца на земельные участки земель населенных пунктов: площадью 1 980 кв.м. кадастровый номер <№>, имеющий вид разрешенного использования «для эксплуатации имущественного комплекса базы отдыха «Океан»» и площадью 1 090 кв.м., кадастровый номер <№>, имеющий вид разрешенного использования «для рекреационно-туристических учреждений: туристические базы, базы отдыха», расположенные по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет 13.04.2019 г. и 16.01.2007 г., соответственно, и имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Как видно из выписки из ЕГРН по состоянию на 22.11.2021 г. земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 6 000 кв.м., земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «насосная станция с двумя скважинами», поставлен на государственный кадастровый учет 30.10.2007 г., имеет статус «актуальные, ранее учтенные» с особыми отметками о том, что границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства.

В ходе рассмотрения дела НСТ «Медик» представило различные выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> в последней из которых, выданной 17.03.2023 г. указано: категория земель – земли лесного фонда; местоположение названного земельного участка - <адрес>, часть выдела 70; вид разрешенного использования - «насосная станция с двумя скважинами»; данные о правообладателе отсутствуют; ограничения – аренда в пользу НСТ «Медик» на основании договора аренды лесного участка №180/10-08 от 10.11.2008 г.; особые отметки – границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства.

Как следует из договора аренды лесного участка №180/10-08, заключенного 10.11.2008 г. ГУКК «Комитет по лесу» и НСТ «Медик», последнему передан в аренду лесной участок площадью 0,6 га. в целях работ по геологическому изучению недр, разработке полезных ископаемых (добыча вод), с указанием его местонахождения <адрес>, часть выдела 70, номер учетной записи в государственном лесном реестре <№>. Согласно п. 1.3 договора, схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №1,2,3,4 (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора). Срок действия договора аренды установлен п. 7.1 до 09.07.2031 г. В приложении №1 к договору имеется схема расположения и границы лесного участка, с указанием его экспликации, а именно точек, румбов и длин.

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 г. по делу №А32-24211/2012 видно, что НСТ «Медик» оспаривало в судебном порядке действия ФГБУ КП Росреестра по Краснодарскому краю выразившиеся в отказе в исправлении технической ошибки в сведениях единого кадастра недвижимости, в части включения земельного участка с кадастровым номером <№> в земли лесного фонда. Судом установлено, что сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастровый реестр на основании перечня ранее учтенных участков, подготовленного в соответствие с материалами лесоустройства, договором о порядке пользования земельным участком лесного фонда от 31.07.2006 г. Поскольку данный земельный участок является федеральной собственностью, сведения в ГКН об отнесении его к землям поселений суд признал взаимоисключающим, в связи с чем, обязал ФГБУ ФКП КК исправить техническую ошибку в ГКН, установив в отношении указанного земельного участка категорию земель – земли лесного фонда и его адрес <адрес>

Согласно заключению эксперта от 24.10.2022 г. №06.22/211, подготовленному ООО «Независимая Экспертная Компания», экспертами установлено наличие наложения (пересечения) границ по сведениям ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером <№> с границами, по сведениям ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером <№> (площадь наложения 354,5 кв.м.); земельного участка с кадастровым номером <№> (площадь наложения 506,7 кв.м.); земельного участка с кадастровым номером <№> (площадь наложения 12,0 кв.м.); земельного участка с кадастровым номером <№> (площадь наложения – 200,4 кв.м.); земельного участка с кадастровым номером <№> (площадь наложения 128,4 кв.м.). Причинами выявленного наложения границ указанных земельных участков по сведениям ЕГРН, является реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>. Исправление выявленной реестровой ошибки экспертами предложено двумя вариантами. Вариант №1 – заменить сведения в ЕГРН о местоположении, размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек границ) декларированной площадью 6 000 кв.м., на сведения о местоположении (координаты поворотных точек), размерах, конфигурации вычисленных границ, указанных в экспертном заключении. При этом варианте будут участки наложения (пересечения) границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <№> с границами земельных участков с кадастровыми номерами: <№> (площадь наложения 12,0 кв.м.); <№> (200,4 кв.м.); <№> (128,4 кв.м.). Вариант №2 – исключить из сведений ЕГРН описание о местоположении границ (координаты поворотных точек границ) земельного участка с кадастровым номером <№>, что влечет за собой дальнейшее исключение из сведений ЕГРН графической части указанного земельного участка.

По причине отсутствия в материалах дела землеотводных и иных документов, содержащих сведения о точном (истинном) местоположении - сведений о координатах поворотных точек, размерах и конфигурации границ данного земельного участка при его формировании и отводе, исключается возможность установления истинного положения границ земельного участка с кадастровым номером <№> при его формировании и отводе.

Для установления соответствия площади, конфигурации и границ земельного участка с кадастровым номером <№> сведениям ЕГРН и схемы расположения и границы лесного участка, являющейся приложение к договору аренды лесного участка от №180/10-08 от 10.11.2008 г., судом назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 15.03.2023 г. №01.23/22, подготовленному ООО «Экспертная Компания», провести точное сопоставление местоположения границ, по сведениям ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером <№>, с местоположением границ этого же участка согласно сведений, содержащихся в приложении №1 к договору аренды лесного участка от №180/10-08 от 10.11.2008 г. (схеме расположения и границы лесного участка) не представляется возможным по причине того, что указанная схема не содержит сведения о координатах нулевой точки, знака, обозначенного на схеме как «0», от которой по указанным румбам, длинам и последующим точкам (0-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11) производилось построение границ исследованного участка. В процессе производства экспертного осмотра территории расположения земельного участка с кадастровым номером <№>, присутствующими при осмотре представителем ГБУ КК «Комитет по лесу» ФИО6 и председателем НСТ «Медик» ФИО3 не указан на местности квартальный столб, обозначенный в схеме расположения и границ лесного участка, являющегося приложением к договору аренды лесного участка, точкой «0» от которой можно произвести построение границ данного земельного участка.

Экспертами установлено что конфигурация и размеры границ земельного участка с кадастровым номером <№>, по сведениям ЕГРН не соответствуют его конфигурации и суммарным размерам границ согласно схемы расположения и границы лесного участка, являющейся приложением №1 к договору аренды лесного участка от №180/10-08 от 10.11.2008 г. Фактическая площадь данного земельного участка составляет 6 088 кв.м., что на 88 кв.м. больше его площади по договору аренды от 10.11.2008 г.

НСТ «Медик» представлены суду рецензии, подготовленные по заказу НСТ «Медик» ООО «КАРТО-ГЕО-ЗЕМ» к заключениям эксперта от 24.10.2022 г. №06.22/211 и заключению эксперта от 15.03.2023 г. №01.23/22, согласно которым не представляется возможности проверить обоснованность и достоверность выводов, сделанных экспертами в указанных заключениях судебных экспертиз, в связи с наличием в них существенных недостатков в виде неполноты исследования, несоблюдения методики проведения такого рода исследований, неточного и неполного описания исследования, не указаний пунктов и методов. Как видно из указанных рецензий, они даны одним и тем же лицом - ФИО7, имеющим стаж работы в экспертной деятельности 5 лет. Выводы эксперта-рецензента основаны только на изучении светокопий заключений судебных экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 показал, что во исполнении определений суда, в соответствие с действующим законодательством были проведены судебные экспертизы от 24.10.2022 г. №06.22/211 и от 15.03.2023 г. №01.23/22. Экспертное исследование земельного участка проводилось в присутствии лиц, участвующих деле. По причине отсутствия в Росреестре межевого плана земельного участка с кадастровым номером <№>, координаты указанного земельного участка, содержащиеся в сведениях ЕГРН, были получены из Росреестра. В материалах дела имеется договор аренды лесного участка и схема расположения и границы лесного участка, являющаяся приложением №1 к договору аренды, в которой указаны все имеющиеся данные о точках, румбах и длинах сторон указанного земельного участка и этих материалов достаточно для дачи ответа на вопрос, поставленный судом. Методы исследования указаны в заключении судебных экспертиз. По причине отсутствия на местности «нулевой точки» в виде квартального столба, с которого производилось построение границ указанного земельного участка по схеме расположения и границы лесного участка, являющегося приложением к договору аренды, в настоящее время невозможно установить границы спорного земельного участка по румбам и по координатам. Суммарные линии границ земельного участка с кадастровым номером <№>, указанные в схеме расположения и границ лесного участка не соответствуют сведениям ЕГРН, так как по схеме форма земельного участка представляет из себя многоугольник из 9 точек, тогда, как по сведениям ЕГРН, указанный земельный участок представляет сбой форму прямоугольника с четырьмя точками.

Принимая во внимание, что экспертные заключения от 24.10.2022 г. №06.22/211 и от 15.03.2023 г. №01.23/22 даны уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая, что выводы, сделанные в названных заключениях подтверждены экспертом в судебном заседании, а также отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, суд признает, что указанные заключения отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Давая оценку представленным суду рецензиям, подготовленным ФИО7, суд относится к ним критически, поскольку они даны одним и тем же лицом по заказу НСТ «Медик» прямо заинтересованного в исходе настоящего дела. Рецензии основана только на изучении представленных НСТ «Медик» светокопий экспертных заключений от 24.10.2022 г. №06.22/211 и от 15.03.2023 г. №01.23/22, достоверность которых установить в судебном заседании не представляется возможным, и без исследования спорного земельного участка на местности, без исследования материалов данного гражданского дела, содержащего все возможно полученные сведения о спорном земельном участке, а также без определения наличия либо отсутствия на спорном участке точек, по которым возможно произвести построение границ спорного земельного участка.

Понятие «реестровой ошибки» дано в ч. 3 ст. 61 Федерального закона Российской Федерации от 13.07. 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее «Федеральный закон»), как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Этой же нормой установлено, что исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав: в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных сведений об объекте недвижимости, указанных в пункте 4 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации (п.1); в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости( п.2).

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, отнесение земельного участка с кадастровым номером <№> к землям лесного фонда и нахождение его в собственности Российской Федерации.

Указанный земельный участок, как установлено в судебном заседании, сформирован в 2006 г. из земель лесного фонда и передан в аренду НСТ «Медик» п договору от 10.11.2008 г. Площадь и границы указанного земельного участка установлены только в схеме расположения и границ земельного участка, являющейся приложением №ё1 к названному договору аренды. Материалы лесоустройства не содержат сведения об описании границ земельного участка лесного фонда, переданного в аренду НСТ «Медик», а содержат только сведения об участке лесного фонда площадью 24 088 га., в состав которого входит спорный земельный участок площадью 6 000 кв. Сведения об указанном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости 30.10.2007 г. на основании материалов инвентаризации, к которым был приложен ориентировочный каталог координат земельного участка, без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствие со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Учитывая несоответствие фактической конфигурации земельного участка с кадастровым номером <№>, его конфигурации, отраженной в схеме расположения и границ лесного участка, являющейся приложением к договору аренды лесного участка и фактически единственным документом, описывающим характеристики данного земельного участка, необходимые для внесения в сведения ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что при внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, предоставленном в аренду НСТ «Медик», в материалах инвентаризации, предоставленных в орган регистрации для постановки земельного участка на Государственный кадастровый учет, допущена реестровая ошибка, внесенная в сведения ЕГРН, которая нарушает права истца.

При определении варианта устранения выявленной реестровой ошибки, суд принимает во внимание факт того, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> такое устранение возможно только путем исключения из сведений ЕГРН описания о местоположении границ (графической части) данного земельного участка, поскольку иной способ устранения реестровый ошибки, предложенный экспертом (вариант №1), приведет к наложению границ данного земельного участка, по сведениям ЕГРН, с границами, по сведениям ЕГРН, других смежных земельных участков, принадлежащих не только истцу но и другим лицам. Указанный способ устранения реестровой ошибки не нарушает права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 24 088 га., границы которого определены материалами лесоустройства, сведения о которых, остаются неизменными при исправлении реестровой ошибки.

Рассматривая доводы о наличии в данном деле спора о праве, суд признает их не основанными на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Истцом по настоящему спору не оспариваются фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№> и требования истца направлены не на изменение границ указанного земельного участка, а на правильность внесения соответствующих сведений об этом земельном участке в документы, послужившими основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости. Границы земельных участков истца с кадастровыми номерами <№> и <№> стоят на государственном кадастровом учете с уточенными границами и площадями, установленными в соответствие с действующим земельным законодательством и до настоящего времени законность внесения в ЕГРН сведений об указанных земельных участках либо их границах никем не оспорена. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии между истцом и Российской Федерацией, являющимися собственниками спорных земельных участков, спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт <№> №<№>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН:<№>) удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования - «насосная станция с двумя скважинами», расположенного по адресу: <адрес>, часть выдела 70, в части описания местоположения границ (графической части).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости описание о местоположении границ (графической части) земельного участка с кадастровым номером <№>, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования - «насосная станция с двумя скважинами», расположенного по адресу: <адрес>, часть выдела 70.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «___» __________ 2023 г.

Судья Н.С. Семенов